Economiquement c 'est pas plus interessant dans certains cas de mettre un switch vdsl plutot que de fibrer l'immeuble? A la louche :
un immeuble de 25 logements sur 5 etages a la louche au minimum 500m de fibres au total si on optimise ca va bien chercher dans les 3 à 5 keuros non? 1 petit switch vdsl avec 25 modems alimentes par la paire de cuivre ca peut etre economiquement plus interessant, non? 16Mbps, je pense qu'on a au moins le double de debit aujourd'hui pour ces distances, non? Rachid Le 24 février 2009 07:06, Vivien GUEANT <viv...@gueant.org> a écrit : > Jérôme Nicolle a écrit : > >> Ca me rapelle une affaire ou des entreprises s'étaient associées pour >> couper l'arrivée FT, faire venir une fibre et mutualiser l'accès, >> réparti derrière en VDSL (16Mbps à l'époque, j'avais monté du Zyxel). >> Aux dernières nouvelles, il y avait un procès en cours entre FT et la >> copropriété. C'était parti sur la dégradation de bien pour avoir >> sectionné les cables de distribution pour les brasser proprement... >> >> > Dans de nombreux immeubles, les paires téléphoniques appartiennent à > l'immeuble et pas à FT. > > C'est pour cela que FT ne peut pas s'opposer à ce qu'un opérateur qui > installe son DSLAM en bas de l'immeuble utilise la paire de cuivre de > l'immeuble. Je pense à Erenis qui mettais un DSLAM en bas d'immeubles > parisien et qui proposait du 100 Mb/s en VDSL2. > > Aujourd'hui suite aux rachat par Neuf-SFR les nouveaux immeubles ne sont > plus en VDSL mais en Gpon ou P2P. Une migration des immeubles VDSL => FTTH > est d'ailleurs en cours. > > Vivien. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
