> Charles écrit > Car sous couvert de mise en place de filtrage pédo (mais qui > est déjà "tombé" sur un site pedo *par hasard* ??? QUI ????),
Ca dépend entièrement de la définition de "pédo". La définition du gouvernement, bien sûr. Que quelqu'un me détrompe si ma mémoire avinée de vieillard sénile ne se rappelle pas bien SVP... Un jour aux alentours de printemps/été 1996, il y a eu une grève des FAI Français pour soutenir l'un des leurs qui avait été trouvé "coupable" d'héberger du contenu "pédophile". Si mes souvenirs sont bons, le FAI en question (tout comme la plupart des autres, d'ailleurs) recevait un feed de newsgroups qui contenait des .gif questionnables. 2 remarques: 1. Comment contrôler le contenu des newsgroups (en 1996..). Dans le contexte de l'époque, c'est exactement le même problème que de contrôler le contenu de bittorent aujourd'hui: une usine à gaz ingérable. 2. Qui décide de ce qui est "pédophile" ou pas? Parce que les .gif en question, je les ai regardés oui monsieur. Si ça c'était pédophile, moi je suis chirurgien-dentiste. C'est pas des conneries. Quelqu'un sur la liste du FRnOG qui se rappelle de çà? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
