Bonjour. On Tue, 2009-02-10 at 09:16 +0100, Raphael Maunier wrote: > Pierre Col a écrit : > > En effet j'avais parlé de M-Lab de Google dans mon précédent billet, > > où j'évoquais la création d'une entité de gestion de l'Internet à la > > fois plus globale et plus indépendante... > >
A l'heure ou sur france-inter ainsi que sur Europe1 on parle de plus en plus des dangers d'internet et de pédophilie, (aux heures de grandes écoute) afin de faire peur aux gens, ou en sommes nous ? Objectivement avons nous assez de la loi actuelle pour lutter contre la pédophilie sur internet ou avons nous besoin de filtrage ? Avons nous besoin de filtrer internet de bout en bout pour éviter aux gens de tomber sur un site pédonazie ? Etes vous deja par hasard en surfant tombé sur un site pédonazie vous en tant que professionnel ? (moi personnelement non). Est-ce que à l'époque des cassettes audio on mettait un flic par cour d'école pour éviter aux gosses de s'échanger de la musique ? Est-ce que ça serai pas sony ? (qui posséde elle meme une maison de disque ne l'oublions pas hein !!!) qui aurai lancé en premier (et fait democratiser) le graveur CD dans nos ordinateurs ? > Si on part du principe que Internet c'est mal, il n'y a que des > pédophiles, et des méchants hackers et des pirates. Internet c'est le > nouveau Babylon. Si on part de ce principe et qu'on laisse les Majors, > éditeurs ou encore les associations qui ne comprennent rien a Internet > forcement ca ne va pas aller en s'arrangeant. C'est pourtant ce que l'on fait. C'est à dire qu'on ne fait RIEN, tout autant que nous sommes. (acteur de l'internet Français). Pourquoi n'y a t'il pas tel les LUG (Linux User Group) ou les GUL, des associations qui défendent un internet libre (pour de vrai). Je ne parle pas de FAI associatif là, mais d'une association qui fait du "prosélétisme" afin d'expliquer aux gens pourquoi la NetNeutralité c'est important. Benjamin de FDN essaye du mieux qu'il peut de parler à tout le monde afin de faire ouvrir les yeux sur cette situation dramatique (car elle l'est...), mais personne ne l'écoute. (peut etre que sa demonstration est prise comme un troll, le fait de montrer qu'on fasse du minitel et plus de l'internet). > Alors l'entité de gestion de l'Internet, j'adore. Si elle est au finale > gérée par les même personne ( parce ce que c'est ce qui va se passer) > Commencer a vouloir contrôler le libre échange ça ne me fait pas trop > sourire. Si celà te fait sourire tant mieux, moi ça m'emmerde au plus haut point. Internet était le seul endroit au monde qui puisse encore jouir d'un reel espace de liberté d'expression/pensée. Quand on vit dans un monde ou on demande au PDG de la fnac de faire une mission afin de savoir que faire pour continuer de vendre des disques, on se demande comment on va bien pouvoir faire afin de faire comprendre à nos dirigeants le bon sens... > Déjà que l'on commence a tout taxer, couper les accès des utilisateurs , > on va vite arriver a un "Internet //" ou ceux qui ne veulent pas être > dans le moule du contrôle vont tous s'y connecter. Mais il ya déjà moulte reseaux privés basés sur des VPN que certains geeks/nerds mettent en place, ça n'a rien de nouveau. Et ils se développent vitesse grand V. Après l'interdiction des états à faire de l'internet, l'interdiction des protocoles de chiffrage peut etre en deuxième étape ? C'est une suite logique non ? > La dernière fois qu'il y a eu un contrôle sur l'un de mes clients ( et > ça remonte a bien longtemps dans une autre boite), nous avons reçu un > coup de fil de la "Police nationale , département Internet", ou ( je ne > lance pas de troll) le policier étant aussi aimable qu'une porte de > prison, nous demandait de TOUT lui filer ( genre il fait un contrôle de > police sur la N104). Et si par malheur, vous lui demandez plus de > détails ( genre qui, quoi , quand), il tente de s'en prendre > personnellement a vous avec un air condescendant. Au final, on lui > refile un bon de log qu'il ne saura par ailleurs pas exploiter et il est > content. > Le principal soucis est que les états (l'état Français surtout) concidère internet comme un "media" et donc veulent controler ce "media", sauf qu'il est impossible à controler. (de part sa conception meme , décentralisé etc ...) Conséquence, il faut filtrer si l'on souhaite controler. Ou filtre t-on ? a la source c'est à dire chez les FAI. les gens qui vendent des accés aux "poney du web", vous savez ceux qui tournent en rond dans leur "nain ternet". CQFD. Le second soucis est qu'on a personne a l'assemblée nationnale ou meme ailleurs dans la haute sphére pour conseiller nos députés ainsi que nos senateurs sur les enjeux d'internet. Franchement vous connaissez beaucoup de gens qui comprennent comment internet marche ? PERSONNE. (Je ne parle évidement pas des gens de cette liste). Et bien ceux qui nous dirige c'est là meme chose, on leur expose des soucis avec l'internet, ou leur démontre qu'internet est une "zone de non droit", et personne n'y comprends goute ! Les majors et autres Lobbistes savent aligner les chiffres devant nos ministres, et ça les chiffres ils comprennent. Il nous faut un gars déguisé en zoro qui est capable de mettre un costard cravatte et qui aille leur parler et leur expliquer comment ça marche pour de vrai. Leur faire comprendre leurs inepsies sans les froisser. Déjà celà leur ferrai comprendre que de toute manière nous (geeks, administrateur reseau, informaticiens, bsdiste, linuxien et autre) on ne sera pas impacté par les filtrages qu'ils veulent éffectivement mettre en place, mais que comme d'habitude c'est le poney lambda qui sera impacté. > Je ne crois pas a l'indépendance d'un pseudo organisme qui viendrait > nous imposer sa façon de voir les choses en réprimant encore plus les > libertés de chacun. Je n'y crois pas non plus, et pourtant si personne ne se prend par les deux mains afin de créer une structure (un peu comme l'april) afin de protéger Internet, ce qu'il est, et ce qu'il va devenir, nous allons assister à une transformation profonde de celui-ci. Fini le partage de connaissances entre universités, fini les partages de fichiers entre internautes. Bientot les FAI bloqueront tout à la demande des états voulant controler. J'espère ne pas lancer de troll ça n'est vraiment pas le but de ma démarche. J'espère pouvoir encore librement écrire sur une ML telle que celle-ci dans quelques années sans avoir la crainte de voir la DST venir saisir mes équipements ... Alexandre "bragon" Legrix, (Employé chez un hébergeur a dimension humaine), et président de la modeste association geeknode qui essaye de faire de l'internet libre là ou ça devient de plus en plus compliqué d'exister. Merci de m'avoir lu. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
