Hello, Le 12 juin 08 à 01:51, Vassili Tchersky a écrit :
On 10/06/2008, Antoine Musso <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Sans réquisition judiciaire, je me vois mal communiquer l'identité d'un abonné :o) Mais effectivement, rien n'empêche de contacter la justice pourfaire avancer le schmilblick.Même parfois avec réquisition, ça peut poser problème. Je travaillais au Canada dans une association à but non lucratif qui faisait un peu d'hébergement, qui a reçu la visite d'inspecteurs de police accompagnés d'agent de la paix armés et d'un mandat incomplet mais signé (à l'arrache apparament) par un juge. Le mandat autorisait la saisie complète du matériel présent dans le bureau de l'association, si les quelques personnes présentent sur place au moment de la perquisition ne se pliaient pas à la requête des policiers. Ils réclamaient juste quelques lignes de logs d'un compte "client", client qui lui même hébergeait une page sur laquelle était revendiqué l'incendie de voitures de police. Pour ceux que ça interesse : http://www.cyberpresse.ca/article/20080320/CPACTUALITES/803200663/1019/CPACTUALITES
Intéressant...Etant moi même président d'une association, j'ai eu affaire a quelques réquisitions judiciaires, j'ai toujours eu affaire a des gens aimables qui comprenaient l'informatique... qui savaient faire la différence entre quelqu'un qui héberge des données et les auteurs du site.
Mais j'ai peux-être eu de la chance :) /Xavier
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
