De toute façon il est clairement évident qu'un filtrage par proxy ne va pas résoudre le problème. Il y a bon nombres de solutions pour contourner ça... Cela va juste "protéger" l'utilisateur lambda (enfant, ou autre) de tomber par hasard sur des sites pédo (et encore faut-il vraiment faire des cherches bien particulières sur google...), mais sûrement pas les vrais "consomateurs" de ce genre de site. Ça ne résout le problème de fond...
2008/6/11 Frederic <[EMAIL PROTECTED]>: > Le mercredi 11 juin 2008 à 11:19 +0200, Antoine Musso a écrit : > > Manuel Guesdon a écrit : > > <snip> > > > Il y a quand même des trucs étonnant: en 13/14ans de web je ne suis > jamais > > > tombé sur un site pédophile. Et vous ? C'est peut être lié au type de > > > recherches qu'on fait (c'est vrai que je n'ai jamais rechrché "Mickey > grandes > > > oreilles"). > > > > Parce que tu n'as pas mis les bons mot clé dans ton moteur de recherche > > :) Mais effectivement, le coup du "je suis tombé dessus par hasard" je > > n'y crois pas une seule minute. > > > > > Heureusement, d'apres France Info, ce midi, "les fournisseurs internet > vont > > > bloquer l'accès aux sites pédophiles étrangers" (pourquoi étranger ? > c'est du > > > protectionnisme ? :-) > > > > Je me demande bien comment les fournisseurs vont réussir à bloquer quoi > > que ce soit. Si je me base sur mon expérience de 2000 à 2003 (çà à du > > évoluer depuis), on a un montage technique du genre : > > > > - nom de domaine en Russie ou autre pays dans le genre > > - TTL des entrées DNS à 300 secondes > > - quelques serveurs hackés un peu partout > > > > Ensuite, l'organisation pose ses images sur le premier serveur. Une fois > > ce serveur foutu, elle passe à un autre serveur et met à jour le DNS. > > Temps d'interruption du "service" : inférieur à une heure. > > > > Et on recommence ... > > > > Pour moi, à moins de bloquer tout le monde derrière des proxy avec liste > > blanche, je ne vois pas de solution. Une fois que ce sera fait, il > > restera freenet (qui doit déjà être utilisé). > > > > Poussons l'analyse un peu plus loin, ce filtrage permettra de ne pas > transporter la merde de l'autre... > > le premier pas a été d'accepter de diner à la table... > > un diner de cons ? > > a+ > Frederic > > > > cheers, > > > > Post-scriptum La Poste > > > > Ce message est confidentiel. Sous réserve de tout accord conclu par > > écrit entre vous et La Poste, son contenu ne représente en aucun cas un > > engagement de la part de La Poste. Toute publication, utilisation ou > > diffusion, même partielle, doit être autorisée préalablement. Si vous > > n'êtes pas destinataire de ce message, merci d'en avertir immédiatement > > l'expéditeur. > > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
