> > Non, nous faisons bien de la HD [EMAIL PROTECTED] si la résolution du > > contenu uploadé est compatible. > > Je suis d'accord qu'au niveau bitrate, c'est un peu faible, > > On ne va pas polémiquer et je pense qu'il y a bien consensus sur le fait > que la "vraie HD" c'est une résolution élevée *et* un bitrate élevé. > 1,5 Mb/s, c'est un bon début, mais ce n'est que le tiers du bitrate d'un > bon DVD en SD.
Certes, sauf que 8Mbps en MPEG-2 ou 8Mbps en H.264 AVC, ça n'est pas la même chose ! Les codecs vidéos évoluent pour consommer moins de bande passante à qualité égale. Je peux aujourd'hui ré-encoder un DVD [EMAIL PROTECTED] en [EMAIL PROTECTED], avec une qualité perçue équivalente. > C'est le bitrate qui permet ensuite au flux MPEG d'être vu sur un écran > 42" ou plus sans que les artefacts ne piquent les yeux ;-) Oui bien sur, sauf que là c'est quand même pour un usage web-centric. Il y a d'autres moyens de faire de la vraie HD depuis Dailymotion (encore une fois si le contenu envoyé est de qualité suffisante), avec de la boucle de programmes multicast sur de la box IPTV. Tout ça pour dire que la nature a horreur du vide, même dans les tuyaux ... ^_^ Pierre-Yves --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
