On Sun, Apr 20, 2008 at 08:30:16PM +0200, Jean-Michel Planche wrote: > Seul le silence est grand ... > >
il faut donc se taire je sais je suis petit mais à premiere vu je suis pas le seul :=) A+ > JM Planche (en mobilité) > Witbe, technologie behind serious services > > Le 20 avr. 08 à 19:41, Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > >> >> Ce qui est bien, c'est de recevoir des leçons avec des SI, >> >> si j'avais le temps je ferais un IX >> si c'etait moi qui dirige je ferais comme ca >> si .... >> >> par contre à un moment dans le passé certain on rangé leur principe >> "d'entreprise respectant la net neutrality" contre quelques $$ venant de >> gros méchants opérateurs. >> >> ps: il me semblait que c'était une ml réseau télécom et pas une ml >> politique >> >> A+ >> >> On Sun, Apr 20, 2008 at 05:45:55PM +0200, Jean-Michel Planche wrote: >>> Le 20 avr. 08 à 16:50, Rani Assaf a écrit : >>> >>>> Faut arrêter avec ça! >>> Non merci. Pas tant que je prendrais Internet au sérieux et qu'il me >>> restera un souffle. La Net Neutrality sera d'ailleurs un de mes thèmes >>> favori et d'évangélisation ... >>> >>>> Le net n'a jamais été neutre depuis l'apparition du >>>> 1er opérateur commercial sur ce réseau (198X?) >>> ce n'est pas parce que la NSFNet avait des critères de peerings >>> particuliers et compréhensibles qu'ils se mettaient à faire n'importe >>> quoi >>> pour des raisons bassements matérialistes. Et pour information, Oléane a >>> été le premier opérateur COMMERCIAL à obtenir un peering complet avec >>> eux, >>> sans rien en échange ... dès 1993 ! >>> >>> >>>> Derrière ce débat sur la "net neutrality" se cache un vieux pb qui a >>>> tjrs >>>> exister: les politiques de peeering. >>> Non, pas que cela. Derrière ce terme générique de "Net Neutrality" se >>> cache >>> de nombreux problèmes qui s'implémentent de façons différentes >>> (politiques >>> de peerings, stratégie de congestion organisée, contention, filtrage, >>> aiguillage dans des voies de bus ...) pour généralement des raisons >>> (idéologiques, connerie, pouvoir du nuisance ou $$$) qui n'ont aucun >>> rapport avec l'intérêt général (ie: des utilisateurs). >>> >>> >>>> Et à ce niveau, rien n'a changé depuis des lustres; >>> beaucoup de choses ont changé ... en particulier Internet est devenue une >>> ressource essentielle pour tous, du plus petit au plus grand, du plus >>> intelligent en technique au plus "end user". Il est de plus en plus >>> vital >>> de "protéger" le commun dénominateur et d'éviter que l'espace de liberté >>> se >>> réduise comme la visibilité de Youtube au Pakistan il y a quelques temps. >>> >>>> "Si ta gueule ne me plait pas, je ne peere pas ou >>>> alors tu me paies cher pour que je couche" a tjrs été la règle entre >>>> les >>>> acteurs du net. >>> NON, c'est faux, cela n'a pas TOUJOURS été la règle. Il y en a >>> (aujourd'hui) qui font un travail moins nul que ce que je lis ici et il y >>> en a qui l'ont fait ! >>> Tiens, ca renforce l'idée que j'ai eu vendredi en sortant d'une journée >>> sur >>> l'Internet des objets ... l'idée d'une charte et publier / médiatiser >>> les >>> signataires ... ça pourrait être intéressant, non ? >>> >>> >>>> Depuis le début, un rapport de force existe entre les >>>> opérateurs >>>> historiques du net (qui souvent sont les opérateurs historiques >>>> tout >>>> court) et les nouveaux entrants. Essayez d'aller peerer avec la bande >>>> des >>>> 3 T (T.I., T-Online, Telia) pour rigoler par exemple... >>> arrêtes avec le peering et stp, prends un peu de profondeur dans la >>> compréhension des choses. >>> Relis mon post et tu comprendras peut être que de passer son temps à >>> tripoter les paquets n'est pas quelque chose de viable à moyen et long >>> terme et éclatera, tôt ou tard, à la figure de ceux qui le font. >>> >>> >>>> Là, c'est juste qu'il y a un nouveau rapport de force qui >>>> s'installe >>>> entre les opérateurs d'infra et les fournisseurs de contenus. Rien >>>> de >>>> neuf. >>> Et quand bien même ... rien de neuf, alors on ne fait rien ? >>> Il n'est PAS QUESTION de se laisser faire ... et on est de plus en plus >>> nombreux à le comprendre et éduquer sur les dangers de telles attitudes >>> irresponsables. Je suis même heureux de l'intervention, vendredi dernier, >>> de M. Benhamou (délégué aux usages de l'Internet) que je vous mettrais en >>> ligne prochainement. Il y a encore à mon sens quelques points >>> d'améliorations (en particulier sur le rôle critique de >>> l'infrastructure), >>> mais on y est ... >>> >>>> A+ >>> quand tu veux pour t'expliquer où ton raisonnement blesse. >>> >>> >>> >>> >>> ----------------------------- >>> Jean-Michel Planche blog: http://www.jmp.net >>> Chairman and co-founder Witbe web : http://www.witbe.net >>> Follow me >>> http://www.twitter.com/jmplanche >>> ----------------------------------------------------------------------------------------------- >>> Internet, Intranet, Voice, VOIP, Video, VoD, IPTV REAL End to End >>> monitoring >>> >>> >>> >> >> -- >> GANDER Frédéric >> [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
