On Nov 7, 2007, at 9:55 PM, Raphaël Jacquot wrote:
Xavier Beaudouin wrote:
MADdanny
PS: pour 4000€ on peut aussi avoir du Foundry ;)
Qui a le mérite d'être un poil moins casse couille que du quagga /
ou autre solution de bgp soft.
reality check, check.
que ce soit dans un foundry, ou dans un quagga, l'implementation de
BGP c'est du soft, aux dernieres nouvelles.
le jours ou tu verras un FPGA ou un ASIC qui implemente
l'intégralité du protocole (et tout ce qui va avec) en hard, tu me
fais signe
Euh... en fait, c'est pas trop l'automate à état fini BGP qui pose
problème (c'est un arbre décisionnel plutot super simple même, je suis
pas sûr qu'il y ait de finesse dans l'implé), ni la quantité de routes
à monter en mémoire le débat CPUx86/SPARC, FPGA, ASIC est complètement
hors sujet je pense.
Le nerf de la guerre, on l'a déjà souligné mille fois, c'est le PPS,
un serveur, c'est pas fait pour computer des milliards de PPS, donc
utiliser un serveur comme routeur ca marche, mais pour une entreprise,
pas pour faire du BGP.
Le fait d'hésiter entre un Routeur Hard et un Routeur Soft, ca
implique déjà qu'on a loupé une étape qui consiste à se demander ce
que la machine va faire.
Si le but et de servir de point d'entrée dans un AS, là ça mérite
quelques seconde de réflexion. Le faire marcher sera pas un souci,
mais quand le machin va mettre en danger les AS autour, les autres AS
vont te hair: si la session BGP est maintenue mais que tu vomis un
paquet sur deux, tu portes préjudice à l'intégrité et la stabilité du
net, et ça, je suis pas sur que les autres te le pardonnent.
Greg VILLAIN
Network Architect / Dailymotion Corp.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
