On Sun, 01 Jul 2007, Frédéric Gander wrote: > On Sun, Jul 01, 2007 at 06:12:13AM +0200, Yves-Alexis Perez wrote: > > > > Bah en l'occurrence, ça peut arriver, si. Je me suis fait blacklister > > temporairement du smtp de free (la freebox v2 n'était pas capable de > > désactiver le filtrage smtp) simplement parce que je revenais du FOSDEM, > > que la KSP avait eu plus ou moins eu une centaine de participants, donc > > que j'avais autant de clés à envoyer. Alors bien sur on peut limiter les > > taux etc., bien sur ça arrive pas si souvent, n'empêche que ça *peut* > > arriver, légitimement, et que c'est désagréable. > > D'un autre coté il s'agit d'un abonnement internet résidentiel et pour > un usage résidentiel. Envoyer - de 200 mail en quelques heures est une > limite qui ne derange pas grand monde et empeche les spammer ou les > botnet d'envoyer des quantités trop astronomique de mail.
La KSP c'était plutôt 100, et pas 200. Ce qui arrive vite, et même aux users "résidentiels" qui invitent leurs amis à un événement quelconque... Cela nous ramène au problème de bien choisir son quota. Je crois qu'AOL, par exemple, est plus "adaptable" dans le sens où ils comptent non pas en valeur absolue, mais en proportion par rapport au trafic "usuel". Ils détectent donc les pics de mails exceptionnels et non les grosses quantités. Et d'un autre côté, quand on voit les heures de retard des courriels sur les MTA des grands FAI, on comprend qu'ils n'aient pas trop envie d'augmenter les quotas. Ah tiens, mais c'est une bonne raison de vouloir utiliser un autre MTA, ça. Utiliser un MTA sur un autre port et sur un autre FAI ne fait que déplacer le problème, sauf à être chez un FAI qui autorise heureusement le déblocage du port 25. (ouf) > > > > Ah oui, la solution miracle de faire payer les mails à l'expéditeur, > > solution miracle contre le spam ? > > oui on peut faire payer le spam ^^ on ne reçoit plus que de "bons" spams comme au courier postal :) -- Raphaël Marichez [EMAIL PROTECTED]
pgpcQNTGBNRd8.pgp
Description: PGP signature
