Le 28 juin 07 à 10:33, Raphaël Jacquot a écrit :
[EMAIL PROTECTED] wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mail_2000y'a rien a esperer d'un truc proposé par DJB
Mouais.... Ca ressemble a du http modifié pour du mail... (dans la série pourquoi faire simple...?).
Par contre, une alternative au SPF c'est DKIM... Le seul pb que je vois c'est pour les hébergeurs mutualisés (il y en as pas mal ici...).
C'est pas encore très facile a implémenté (eg le domain qui le veux et celui qui ne le veut pas... par exemple est une idée de la complexité).
Le fait que le mail soit signé par le serveur officiel permet un peu de faire la même chose que les certifs SSL, sans aller jusqu'à la car avoir comme certains que je connais une entité de certification de serveurs mails, peut aller jusqu'aux abus de Verisign qui font payer des sommes astronomiques pour du vent jetable en un an.
/Xavier
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
