On Thu, Nov 30, 2006 at 01:03:46AM +0100, Rani Assaf wrote: > Bonsoir, > Bonjour
> Par contre, j'ai l'intégrité d'un réseau à garantir et quand je vois > apparaitre un acteur qui en l'espace de 8 mois se met à générer plus de > trafic vers Free qu'un Club-Internet ou Telecom Italia France, je ne peux > pas rester indifférent. Bah c'est aussi le fruit de votre succès. Faut arreter de doper vos cravateux et aussi de leur faire croire que tout est peu couteux afin qu'il ne vous pondent des offres a bas tarifs. Perso je n'ai pas fait de campagne télé et de marketing agressif donc je n'ai pas autant de client et je n'ai pas ces soucis de réseau à gérer:) Mais bon je ne suis qu'un modeste moucheron rescapé de la bulle 1.0 qui doit mendier des peerings à droite à gauche :) > Or, de petits hébergeurs/opérateurs ont fini par trop abuser de cette > situation en vendant aux 2 catégories ci-dessus la bande passante a des > prix délirants en se disant "je vais payer plein pot mon trafic vers FT, > AOL c'est pas si gros et derrière j'ai plus de la moitié du trafic que > j'écoule gratos donc frontalement je peux casser le prix du Mbps". On est > tous du métier et on connait tous ce que ce sont les coûts pour aller > louer quelques m² à Redbus (surtout avant l'augmentation des prix ;), de > mettre 40 serveurs par baie, un switch et tirer une fibre vers le Freeix > ou le Panap.... Entièrement d'accord sur ce point pour les abus. Baser son business plan sur du vent et du non garanti est risqué. Cependant faut il de ce fait leur fermer la porte ? Ne faut il mieux pas plusieurs petit ou moyen acteurs (meme si tout le monde parait petit a coté de Free ) qui arrivent à s'en sortir et a gérer correctement leur réseau dans leur coin (et y compris en région) à leur échelle et qui se connectent les uns aux autres evitant les trop grosses structures qui deviennent tellement grosse qu'elles ont des soucis et n'arrivent plus à assumer de distribuer en région au plus pret des abonnés. Dans les années 90, je me souviens un monde où il y avait plein de petits FAI locaux qui arrivaient à sortir leur épingle du jeu. Malheuresement ils ne se sont jamais interconnecté alors on ne sais pas ce que ca aurait pu donner vu que tous sont presques morts et laminés par les gros FAI nationaux. Peux être qu'ils n'ont pas su s'adapter et c'est la faute à Darwin :) Bon ok je suis peut etre encore dans le monde des bisounours mais je ne pense pas etre trop dans le faux. > On (Free mais je crois savoir qu'on est pas les seuls) a décidé de > prendre les devants et d'arrêter cette dérive avant que ça ne soit > dangereux. A l'heure où j'écris, le trafic d'un dailymotion ou un youtube > reste négligeable par rapport à ce qu'on fait en interne (la VoD chez > nous par exemple, c'est des dizaines de Gbps qui viennent se rajouter à > tout le reste en soirée) mais la croissance de leur trafic est clairement > inquiétante. > Quand Free, pour sa propre plateforme de VoD (qui je le rappelle est > payante et génère des millions d'euros de CA), doit investir dans des > POPs régionaux pour clusteriser la plateforme, est-ce normal de véhiculer > gratuitement les flux des autres à partir d'un point central de > livraison? Non mais ca aurai du être pris en compte au niveau de votre prix de vente aux abonnés. Que je sache, le fait de faire des offres 20Mbit/s était quand même pour offrir aux abonnés de l'accès à internet et anticiper justement les besoins des internautes en vidéo et tout le tralala ;) Non ? ou alors c'était vraiment pour être celui qui avait la plus grosse ? Et le métier premier d'un FAI est encore de fournir de l'accès à internet et non pas uniquemenet ses services internes. Ou alors on retourne au modèle AOL/compuserve d'un fournisseur de ses propres services avec eventuellement un accès vers l'extérieur (le monde du mal qui nous envoie plein de contenu qui sature notre réseau et qui sera le monde du bien quand on les aura racheté à coup de millions d'euros) > L'opérateur, s'il devait supporter les coûts, ceci voudrait dire faire > baisser sa marge (oh le gros mot!). Et s'il ne veut pas la faire baisser, > il finira tôt ou tard par faire payer le client final.... _tous_ ses > clients même ceux qui n'utilisent pas les services de 1). > > L'autre solution, qui me semble plus juste, est que l'opérateur répercute > directement à 1) les coûts et à charge de ce dernier de trouver le modèle En gros faire payer l'accès au réseau du FAI ? Donc il n'y a que 2 visions : - l'ancienne vision ou les FAI de papa payaient pour aller à l'extérieur; - la nouvelle vision qui est celle ou le monde doit payer pour accéder au FAI (je ne mets pas de pluriel volontairement car on arrive un peu à ceci) J'entends bien ceci même si dans mon monde (certes peut être avec trop de bisounours) l'Internet (avec un grand I) était le fruit de l'interconnexion de multiples réseau entre eux et non l'interconnexion d'un unique FAI avec un unique fournisseur de contenu. C'est bien ce qu'il arrivera je pense bientot (et comme pas enchantement ce ne sera plus un problème quand l'un aura racheté l'autre ;) Tout cela en laissant sur le carreau bon nombre d'acteurs talentueux. > financier qui lui permet d'être rentable (encore un gros mot!) soit en > facturant directement 3) Sauf que ce n'est plus trop possible de revenir en arrière étant donné que les tarifs ont tellement baissé pour l'internaute. > soit en trouvant les revenus publicitaires qui vont bien. :) > > Enfin, le fournisseur de contenu, s'il pense que l'opérateur se fout de > sa gueule et lui vend cher la bande passante pour la terminaison du > trafic alors là il n'a qu'à investir dans un backbone national et amener > le trafic au plus près du client final et il sera en droit de réclamer > des tarifs moins élevés. Oui aussi > > C'est exactement comme pour les interconnexions voix: vous pouvez vous > interconnecter avec France Telecom au niveau des centres de transit (PRO) > ou alors descendre jusqu'aux CAA et payer moins cher la terminaison. Oui est-ce pour autant le bon modèle ? :) a+ romain -- Romain Guesdon Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet [ http://www.neuronnexion.coop ] 57, route de Paris 80000 Amiens tel : 03 22 71 61 90 | fax : 03 22 71 61 99 membre du Réseau E-Toiles, Groupement de coopératives des TIC [ http://www.e-toiles.coop ] --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
