Le Mercredi 29 Novembre 2006 12:26, Frédéric Gander a écrit : > Et la il s'agit d'un problème financier pour le FAI car ses ratio > d'utilisation de bp/abonné en pointe vont exploser et les matériels > prévus pour être amortis sur X ans vont devoir être changés > prématurément alors même que l'utilisation moyenne ne varie pas > forcement (effet de pic plus prononcé entre 18 et 23h)
Bonjour, Je viens placer mon petit mot autour de ça. Si je comprends bien, aujourd'hui certains FAI (tous ?) se rendent comptes que le débit qu'ils proposent à leurs usagers (~ 20m) deviens un problème puisque ce n'est plus uniquement un argument commercial mais un soucis technique et financier ? "en soit ce n'est pas grave, c'est un débit max qui est garanti, non ?" (sans parler des offres câbles) Parce que au final ce n'est pas à l'hébergeur (hébergeur de contenu) de se soucier de comment / quel coût subit le fournisseur d'accès derrière pour y mener le visiteur ? **** pour changer plus ou moins de problème : Certes, le problèmes se pose aussi au niveau des hébergeurs aussi, qui pensais pouvoir vendre plus de bande passante sur les serveurs derrières un switch, que le switch en question n'était capable de remonter au routeur, et ainsi dessuite. mais quoi qu'il en soit l'hébergeur lui, doit finalement assurer ou changer sa facturation pour que son réseau (qu'il sorte par un peering free ou payant, ou bien par un opérateur de transit), soit capable de sortir le débit nécéssaire. mais si je comprends bien, le seul intéret pour un fournisseur d'accès de refuser un peering gratuit, ou tout autre solution qui pourrait insiter une aumentation de contenu c'est de se debarrasser du traffic qui pourrait lui poser plus de soucis qu'il en a déjà avec le trafic inévitable ? Cordialement, -- David CHANIAL - Euro Web SARL http://www.euro-web.fr/ Conseil & Infogérance Location de serveurs --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
