-----Message d'origine-----
De : Damien Wetzel [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mercredi 29 novembre 2006 11:30
À : Laurent Cima
Cc : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à
la francaise
Tout à fait, TCP utilise par default toute la bande passante disponible
avant de reduire ses tailles de fenetres lorsqu'il rencontre des
congestions.
Donc 20 Mb/s * 10000 personnes qui vont voir un film sur dailymotion ca
fait 200 Gb/s, je pense que personne n'est capable d'assurer ce débit,
D'ou l'idée de le repartir en plusieurs points (techno CDN).
En etant au coeur du reseau Free par exemple, lorsque je redirige tous
les freenautes vers ces machines et de meme pour FT etc.. j'optimise il
me semble la QOS.
Laurent Cima writes:
> Arf, tu pars du principe qu'un utilisateur qui a 20Mbps de dispo va les
consommer pour accéder à ce contenu ;)
> Du coup, dans le cas où tu installes un cache tu vas déporter le
problème de congestion d'une bordure vers le cœur de réseau. Tu ne réduits
pas le problème du coup du transport qui reste en gros le même. Je pense
que c'est une illusion de croire que les problèmes de capacité en bordure
ne sont pas les mêmes dans des proportions quasiment similaires que ceux
rencontrés sur le cœur de réseau. Ainsi sur ce genre de problématique la
question n'est pas de savoir si les interfaces d'échangent supportent ou
non cette capacité, mais si le réseau le permet.
>
> Laurent
>
>
> > -----Message d'origine-----
> > De : Damien Wetzel [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> > Envoyé : mercredi 29 novembre 2006 10:40
> > À : Laurent Cima
> > Cc : frnog@frnog.org
> > Objet : [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la
francaise
> >
> > Désolé mais je pense que tu as tout faux ;)
> > Cf probleme d'echelle entre le debit des utilisateurs et celui cote
> > serveur.
> > En meccanique des fluides, il y'a un theoreme qui dit que les debits
sont
> > constants or dans ce cas ce n'est plus possible, il faut que ca
bouchonne
> > quelquepart.
> >
> > Laurent Cima writes:
> > > Hello,
> > > je pense au contraire que palier au manque de connectivité en
> > éparpillant des machines sur le réseau des autres n'est pas forcement
> > l'avenir du CDN.
> > > A une époque où le transport avait un coût prohibitif comparé à la
> > répartition de la charge que proposaient des fournisseurs comme ceux
dont
> > tu parles, le calcul de rentabilité et d'efficacité ne faisait aucun
> > doute.
> > > Aujourd'hui, j'ai le sentiment que l'hébergement centralisé du
contenu
> > avec le choix des bons transporteurs devient tout à fait réaliste et
> > intéressant tant en terme de coût que de disponibilité pour
l'utilisateur
> > final.
> > >
> > > Laurent Cima
> > >
> > > > -----Message d'origine-----
> > > > De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la
part
> > de
> > > > Damien Wetzel
> > > > Envoyé : mardi 28 novembre 2006 18:04
> > > > À : frnog@frnog.org
> > > > Objet : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise
> > > >
> > > > Bonsoir à tous,
> > > > Ayant travaillé pour tous les fournisseurs CDN de la planete
(Akamai,
> > > > savvis,speedera, limelight) j'ai constaté qu'ils etaient tous
> > americains.
> > > > Or pour un americain, l'europe c'est loin et la france, on sait
pas
> > ou
> > > > c'est,
> > > > on sait juste que c'est des empecheurs de partir en guerre ;)
> > > > Tout ça pour dire que la QOS pour les clients Francais, c'est
pas
> > > > forcement
> > > > leur souci n°1.
> > > >
> > > > Comme la bande passante des utilisateurs est de plus en plus
élévée
> > et
> > > > proche en magnitude de celle du coté serveur, je me dis que ca
va
> > toujours
> > > > bouchonner qquepart,la technologie CDN a donc de l'avenir.
> > > >
> > > > Comme à mon avis le traffic internet Francais a de bonne chance
de
> > > > rester local, je reflechis à la pertinence d'un CDN focalisé sur
la
> > > > France et l'Europe.
> > > >
> > > > L'idée serait de mettre des machines de caches au coeur des
> > principaux
> > > > réseaux Francais (FT, Free, Neuf, Alice) pour le traffic des
> > principaux
> > > > sites web francais.
> > > > Que pensez vous de ce concept ? es ce inutile, interressant ?
bref
> > votre
> > > > avis m'interresse :)
> > > >
> > > > Damien,
> > > >
> > > > PS: La partie importante d'un CDN est le routage du enduser vers
> > > > le bon cache (le plus pres en delai), ce routage est fait à
partir
> > > > de la résolution DNS et s'appelle DNS GSLB (Global Server Load
> > Balancing).
> > > > Akamai,savvis,ultradns,f5 3DNS propose des versions commerciales
de
> > GSLB.
> > > >
> > > > Si certains d'entre vous ont déja utilisé ce genre de produits
je
> > suis
> > > > preneur de leur avis.
> > > > Si certains connaissent des projets libres de DNS GSLB je suis
> > également
> > > > intérressé, mais je pense que ca n'existe pas.
> > > >
> > > > --
> > > >
> >
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > > > Damien WETZEL ("`-/")_.-'"``-
._
> > > > . . `; -._ )-
;-
> > ,_`)
> > > > (v_,)' _ )`-.\
``-'
> > > > Using Linux requires patience in learning. _.- _..-_/ / ((.'
> > > > Using Windows requires learning patience. ((,.-' ((,/
> > > >
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > > >
> > > > ---------------------------
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > >
> > > ---------------------------
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
