Mais ;) En centralisant le contenu tu n'as plus besoin d'augmenter la capacité que vers ce point. Qu'il soit interne ou non, ce transport a lieu et à un coût non négligeable. Du point de vu de l'ISP ou de l'opérateur je vois deux aspects principaux pour l'accès au contenu : le prix et la qualité de l'accès (et on se rend compte que le choix de la qualité est imposé par le coût...). Je pense que à qualité de service égale le prix du transport est le même que le contenu soit extérieur ou non. Si on admet que le problème de congestion est identique en proportion sur le réseau et en bordure quel intérêt y a-t-il à dupliquer l'information et à maintenir autant de systèmes pour la distribuer ?
Lo > -----Message d'origine----- > De : Raphael Maunier [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Envoyé : mercredi 29 novembre 2006 11:11 > À : Laurent Cima > Cc : frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la > francaise > > Oui mais :) > > Tout le monde n'a pas envie d'exploser ses ratios avec l'ensemble de la > terre. > Centraliser le contenu posera (pose déjà) un problème aux opérateurs qui > par la suite n'accepterons plus de livrer du transit dans ces conditions > et surtout au tarif demandé. > Donc ce genre de plateforme devra forcement avoir plein de transitaire. > De plus, les politiques de peering sont en cours de modification chez > les opérateurs/ISP. > Les ISP en auront marre de transporter tout ce traffic sur leur réseau > et upgrader sans cesse leur backbone pour "rien". > > -- > Raphaël Maunier > NEO TELECOMS > > 7-9 rue Petit > 92110 Clichy - France > [EMAIL PROTECTED] > > > > Laurent Cima wrote: > > Hello, > > je pense au contraire que palier au manque de connectivité en > éparpillant des machines sur le réseau des autres n'est pas forcement > l'avenir du CDN. > > A une époque où le transport avait un coût prohibitif comparé à la > répartition de la charge que proposaient des fournisseurs comme ceux dont > tu parles, le calcul de rentabilité et d'efficacité ne faisait aucun > doute. > > Aujourd'hui, j'ai le sentiment que l'hébergement centralisé du contenu > avec le choix des bons transporteurs devient tout à fait réaliste et > intéressant tant en terme de coût que de disponibilité pour l'utilisateur > final. > > > > Laurent Cima > > > > > >> -----Message d'origine----- > >> De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de > >> Damien Wetzel > >> Envoyé : mardi 28 novembre 2006 18:04 > >> À : frnog@frnog.org > >> Objet : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise > >> > >> Bonsoir à tous, > >> Ayant travaillé pour tous les fournisseurs CDN de la planete (Akamai, > >> savvis,speedera, limelight) j'ai constaté qu'ils etaient tous > americains. > >> Or pour un americain, l'europe c'est loin et la france, on sait pas ou > >> c'est, > >> on sait juste que c'est des empecheurs de partir en guerre ;) > >> Tout ça pour dire que la QOS pour les clients Francais, c'est pas > >> forcement > >> leur souci n°1. > >> > >> Comme la bande passante des utilisateurs est de plus en plus élévée et > >> proche en magnitude de celle du coté serveur, je me dis que ca va > toujours > >> bouchonner qquepart,la technologie CDN a donc de l'avenir. > >> > >> Comme à mon avis le traffic internet Francais a de bonne chance de > >> rester local, je reflechis à la pertinence d'un CDN focalisé sur la > >> France et l'Europe. > >> > >> L'idée serait de mettre des machines de caches au coeur des principaux > >> réseaux Francais (FT, Free, Neuf, Alice) pour le traffic des principaux > >> sites web francais. > >> Que pensez vous de ce concept ? es ce inutile, interressant ? bref > votre > >> avis m'interresse :) > >> > >> Damien, > >> > >> PS: La partie importante d'un CDN est le routage du enduser vers > >> le bon cache (le plus pres en delai), ce routage est fait à partir > >> de la résolution DNS et s'appelle DNS GSLB (Global Server Load > Balancing). > >> Akamai,savvis,ultradns,f5 3DNS propose des versions commerciales de > GSLB. > >> > >> Si certains d'entre vous ont déja utilisé ce genre de produits je suis > >> preneur de leur avis. > >> Si certains connaissent des projets libres de DNS GSLB je suis > également > >> intérressé, mais je pense que ca n'existe pas. > >> > >> -- > >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > >> Damien WETZEL ("`-/")_.-'"``-._ > >> . . `; -._ )-;-,_`) > >> (v_,)' _ )`-.\ ``-' > >> Using Linux requires patience in learning. _.- _..-_/ / ((.' > >> Using Windows requires learning patience. ((,.-' ((,/ > >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > >> > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
