> On 8 Jan 2017, at 14:20, Nilton Jose Rizzo <ri...@i805.com.br> wrote: > > Em Sun, 8 Jan 2017 10:55:30 +0000, Vinícius Zavam escreveu >> On Jan 8, 2017 00:09, "Nilton Jose Rizzo" <ri...@i805.com.br> wrote: >> >> Em Sat, 7 Jan 2017 20:42:44 -0200, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu >>> Em Sáb 7 Jan 2017 14:30:01 BRST >>> "Nilton Jose Rizzo" <ri...@i805.com.br> escreveu: >>> >>> [...] >>> >>>> Otácilio, isso não funciona, pois depende de comilar o clang e >>>> llvm, e o sistema ficará completamente instável. >>>> >>>> >>>> Tem uma discursão muito boa sobre o sistema pkg na list >>>> internacional que eu estive vendo. Muitos problemas iguais ao que >>>> percebi. O pkg, IMHO, não deveria ser atualizado desta forma, e >>>> deveria ter a possibilidade de realizar todos os trabalhos com a >>>> versão instaada, principalmente uma correção tão pequena quanto um _1 >>>> >>>> Na minha opnião, que eu já tive que fazer, foi recompilar todo o >>>> sistema e nunca, nunca mesmo misture pkg com o ports que vai dar >>>> merda, na certa >>>> >>> >>> Eu instalei o Gnome3 via pkg install e o restante do meu sistema pelo >>> ports. Não tive problemas. Por que misturar pkg com ports é ruim, na >>> sua opinião? >> >> porque o pkg instala os pactes para uma máquina genérica, e com as >> opções básicasd configuradas, se você por acaso instalou um lib ou alguma >> coisa via ports e a configurou com opções customizadas, no futuro se >> você for instalar algo que dependa disso, o pkg irá reclamar e >> reinstalar a dependencia com as opções padrão. >> >> faz um teste instala o ffmpeg comas opções não básicas e tenta instalar >> algo que dependa dele via pkg, vai dar merda >> >>> >>> -- >>> Paulo Olivier Cavalcanti >> >> salvo engano, tbm existe a possibilidade de usar o pkg-static... >> >> https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=pkg-static > > Se você notar, a man page é basicamente a mesma do pkg. e lá > diz: > pkg-static is a statically linked variant of pkg typically only > used for the initial installation of pkg. > > ou seja, não faz nada de diferente.
Ele não faz nada de diferente, porém, é um binário estático e não vai ter dependência de nenhuma biblioteca, então resolveria o erro do report original da falta do símbolo na libc.so.7. Mas ele deve ser usado apenas em situações de emergência. O problema no caso é que os pacotes do repositório foram compilados usando a libc.so.7 mais nova, já com os símbolos que o pkg tá reclamando não encontrar. E como praticamente todos os binários instalados através do pkg dependem da libc esse erro vai começar a acontecer com muitos outros binários caso os pacotes sejam atualizados. Quando você usa uma versão não suportada do FreeBSD assume esse tipo de risco. A única forma que eu vejo de tudo continuar funcionando é esquecer o pkg e fazer tudo via ports. MAS, vale lembrar que a árvore do ports não é obrigada a funcionar em versões não suportadas, então pode dar pau do mesmo jeito. A solução simples e funcional é atualizar o FreeBSD pra 10.3. Se feito com cautela e seguindo os passos certinho não tem erro. -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
