On Jan 8, 2017 00:09, "Nilton Jose Rizzo" <ri...@i805.com.br> wrote:
Em Sat, 7 Jan 2017 20:42:44 -0200, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu > Em Sáb 7 Jan 2017 14:30:01 BRST > "Nilton Jose Rizzo" <ri...@i805.com.br> escreveu: > > [...] > > > Otácilio, isso não funciona, pois depende de comilar o clang e > > llvm, e o sistema ficará completamente instável. > > > > > > Tem uma discursão muito boa sobre o sistema pkg na list > > internacional que eu estive vendo. Muitos problemas iguais ao que > > percebi. O pkg, IMHO, não deveria ser atualizado desta forma, e > > deveria ter a possibilidade de realizar todos os trabalhos com a > > versão instaada, principalmente uma correção tão pequena quanto um _1 > > > > Na minha opnião, que eu já tive que fazer, foi recompilar todo o > > sistema e nunca, nunca mesmo misture pkg com o ports que vai dar > > merda, na certa > > > > Eu instalei o Gnome3 via pkg install e o restante do meu sistema pelo > ports. Não tive problemas. Por que misturar pkg com ports é ruim, na > sua opinião? porque o pkg instala os pactes para uma máquina genérica, e com as opções básicasd configuradas, se você por acaso instalou um lib ou alguma coisa via ports e a configurou com opções customizadas, no futuro se você for instalar algo que dependa disso, o pkg irá reclamar e reinstalar a dependencia com as opções padrão. faz um teste instala o ffmpeg comas opções não básicas e tenta instalar algo que dependa dele via pkg, vai dar merda > > -- > Paulo Olivier Cavalcanti salvo engano, tbm existe a possibilidade de usar o pkg-static... https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=pkg-static ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
