On Seg, 2014-04-14 at 13:45 -0300, Otacílio wrote: > Em 14/04/2014 12:25, Marcelo Gondim escreveu: > > Em 14/04/14 10:34, Renato Botelho escreveu: > >> On Dom, 2014-04-13 at 13:19 -0300, Nilton Jose Rizzo wrote: > >>> Essa thread está bem interessante lá na ports, e eu goistaria de > >>> saber > >>> a opinião de vocês em relação aos ports sem manutenção .... em parte > >>> concordo > >>> que esses ports são, por falta de manutenção a muito tempo, inúteis e até > >>> mesmo prejudiciais ao sistema e ao mesmo tempo deixa alguns outros ports > >>> dificeis de se atualizar, por ex.: port A necessita de B e B está > >>> sem atualização há N anos ... então o port A não consegue evoluir para > >>> acompanhar novas tecnologias .... > >> Na minha opinião vale mais a qualidade do que a quantidade. Ports que > >> não são mantidos por ninguém e estão desatualizados ou com possíveis > >> falhas de segurança devem ser removidos. Melhor uma base menor, porém > >> consistente, do que um monte de lixo. > >> > >> Se o port for importante pra alguém, esse alguém pode adotá-lo e > >> mantê-lo. > > Concordo contigo Renato, em gênero, número e grau. :) > > Qualidade tem que ser o objetivo principal... melhor fazer uma coisa bem > > feita, do que fazer mais ou menos ou não fazer. > > Como você disse, podemos ficar até vulneráveis devido aos ports > > desatualizados. > > Eu acredito na limpeza e se houver algum caso em que o port seja > > realmente legal manter, então seria interessante fazermos a propaganda: > > Adote um port você também. rsrsrs > > Esses dias fiquei inspirado e até estou com vontade de estudar C e quem > > sabe daqui uns trocentos anos poder contribuir com patches rsrsrsrsrs > > Consegui aqui o livro do Prata - C Primer Plus 6th edition, extremamente > > didático e atualizado (nov/2013). Quem quiser só mandar em pvt que > > mando. rsrsrsrsrrs > > > > []'s > > Gondim > > > > Tem uns ports que estão dando pau por causa da mudança do compilador do > gcc para o clang. Este último simplesmente não consegue compilar o mesmo > port. Tenho um que está passando por isso.
O clang é mais criterioso em muitos aspectos e por isso algumas aplicações precisam de ajustes pra compilar com ele. A maior parte da árvore já foi corrigida pra compilar de boa com clang, ou então, o port foi marcado pra usar o gcc. -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
