Ok muito obrigado já deu uma boa luz
Em 13 de fevereiro de 2014 06:33, Renato Botelho <rbga...@gmail.com>escreveu: > On 13-02-2014 00:29, Renato Martins wrote: > > Pessoal alguem saberia me falar com exatidão o porque do gcc sair do > > freebsd > > > > já li varias historias mas na real não sei o gcc por ser gpl estraga a > > licença BSD ? > > > > tenho um amigo que está fazendo um MTA, se ele liberar seu codigo em gpl > > nao poderia ir para ports ? > > > > o ports nao tem programas em gpl ? > > > > Teria algo com a versão do gpl 2 ou 3 que foi determinante para saida do > > gcc no freebsd ? > > Bom dia! > > Antes de mais nada, gostaria de deixar bem claro, que qualquer pessoa > que quiser instalar o gcc no FreeBSD pode fazê-lo através do ports, > existem ports de várias versões do gcc, de 4.6 a 4.9, disponíveis em > /usr/ports/lang/gcc*. > > Ainda sobra uma ressalva, que o gcc (ainda) não foi excluído da base do > FreeBSD, ele apenas foi desabilitado por padrão na versão 10, quem > quiser pode habilitá-lo adicionando um simples WITH_GCC=yes no > /etc/src.conf. Ele será removido da base na versão 11.0. > > Agora vamos ao caso gcc, se eu falar alguma besteira aqui por favor me > corrijam. Não sou especialista em licenças, sei o básico que necessito > pra trabalhar, mas vou contar o que acompanhei das discussões. > > Quando a GPLv3 foi lançada e os softwares da GNU começaram a migrar pra > ela, alguns advogados da FreeBSD Foundation estudaram a licença, que é > bastante extensa, e chegaram a conclusão que não deveria-se incluir nada > de GPLv3 na base do FreeBSD. O maior motivo pra isso foi que houve uma > mudança entre a GPLv2 e a v3 que proíbe o "Tivoisation" [1]. > > Uma vez tomada essa decisão, o gcc disponível na base nunca poderia sair > do 4.2.1, que foi a última versão lançada sob a licença GPLv2. Como > ficar preso a uma versão de compilador não é algo bom para o projeto, > foi escolhido um substituto, o llvm/clang. Acho que essa foi a escolha > natural, tanto por razões técnicas (o llvm é moderno, modular, simples > de extender, ...) quanto por razões políticas (A apple sofreu o mesmo > problema e adotou o llvm/clang, investindo uma boa grana nele). > > Quanto ao ports, não há nenhum tipo de restrição a softwares GPL v2 ou > v3, existem muitos ports com essas licenças que estão lá disponíveis, > como o exemplo que eu citei dos gcc's mais novos. > > O foco da licença BSD é o re-uso comercial, então muitas empresas usam o > FreeBSD como base para seus produtos, fecham o código e comercializam, a > GPL não permite isso, então esse é um motivo forte para manter a base do > FreeBSD em BSD e evitar o GPL (principalmente o v3). > > Espero ter esclarecido. > -- > Renato Botelho > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
