Em 09/02/2012 14:43, Matheus L. Abreu escreveu: > 2012/2/9 Marcelo/Porks<marceloro...@gmail.com> > >> 2012/2/9 Marcelo Gondim<gon...@bsdinfo.com.br>: >>> Olá pessoal, >>> >>> Achei legal levantar essa discussão aqui na lista: >>> No FreeBSD 8 tanto na instalação assistida quanto na manual era de praxe >>> criarmos as partições: >>> >>> / >>> swap >>> /tmp >>> /usr >>> /var >>> >>> O / normalmente ficava como síncrono para evitar problemas com reboots >>> inesperados ou travamentos que pudessem causar problemas no sistema de >>> arquivos raiz já que lá fica o kernel do sistema. Com isso se separava >>> as outras partições de forma assíncrona. :) Inclusive eu ainda crio >>> partições específicas de acordo com a estratégia do servidor. >>> >>> Com o FreeBSD 9 reparei que se for feita uma instalação assistida por >>> default o sistema gera um boot de 64k e partições / e o swap. Já não >>> criam mais o /usr, /var e o /tmp. Suponho que pelo fato do / agora ser >>> journalado com o SUJ então não precise mais de separar as outras >>> partições já que tem-se a devida proteção. >>> O que acham disso? Alguém aderiu à essa nova forma ou ainda separam as >>> partições tradicionalmente? >>> Confesso que servidores menos importantes, tenho instalado o FreeBSD 9 >>> com somente o / e swap. Ex: um proxy interno do escritório. >>> >> Eu acho que usar o /tmp separado é bom também no sentido de algum >> processo 'lotar' o /tmp. >> >> Se o /tmp for junto com a partição do / podemos ter problemas... >> >> Eu gosto até de separar o /var/tmp pelo mesmo motivo. >> >> >>> Acho interessante se ter uma discussão sobre isso, colocando os prós e >>> contras de se ter partições extras dependendo do caso. >>> >>> Começo a discussão colocando que acho interessante o uso das partições >>> até mesmo pela segurança já que podemos setar determinadas partições >>> como nosuid e/ou noexec como exemplo dando mais segurança, coisa que não >>> conseguiria usando apenas uma única partição. Essa é uma das grandes >>> vantagens que vejo. Bem cada caso é um caso. >>> >>> Grande abraço >>> >>> Gondim >>> >>> >>> >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> -- >> Marcelo Rossi >> "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no >> rights." >> "I have nothing against God, I just hate His fan club" >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > Isso não ajuda? > > tmpmfs="AUTO" # Set to YES to always create an mfs /tmp, NO to > never > tmpsize="20m" # Size of mfs /tmp if created > tmpmfs_flags="-S" # Extra mdmfs options for the mfs /tmp
É com a parte do /tmp sim inclusive podemos usar o mdmfs pra criar um e montar no fstab mas não resolveria o caso de um /var/log lotar o disco. ;) Realmente a separação de partições tem suas vantagens lembrei por exemplo agora do caso de se ter uma partição específica e numa re-instalação do sistema base essa partição não ser mexida. Nesse ponto o zfs tem uma coisa muito interessante porque podemos ter o espaço total do disco e mesmo assim separar pontos de montagem com permissões independentes para cada uma. Isso é muito legal mesmo. Mais fácil de lidar. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
