Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é verdade, veja o caso do GCC http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC
On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: > Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao > exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao > caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui > uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui > um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando > tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no > entanto, o "binário" nao ficara mais "sujeito" a liberdade da licença > bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou > nao). > > Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi<free...@mosconi.mat.br> > escreveu: >> <ironic> >> Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado >> como editor de texto. >> </ironic> >> >> Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea<daniloe...@yahoo.com.br> escreveu: >>> Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 >>> incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o >>> conflito todo estava aí... >>> >>> >>> On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >>>> Bom dia. >>>> Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que >>>> forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença >>>> bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser >>>> usado em projetos comerciais fechados. >>>> A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um >>>> substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima >>>> serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. >>>> >>>> Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea<daniloe...@yahoo.com.br> >>>> escreveu: >>>>> Salve galera, >>>>> >>>>> eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No >>>>> último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e >>>>> agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria >>>>> passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, >>>>> supostamente, está passando?? >>>>> >>>>> Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. >>>>> >>>>> Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... >>>>> >>>>> Abraços. >>>>> >>>>> E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br >>>>> Skype -> daniloegea >>>>> Blog -> http://daniloegea.wordpress.com >>>>> Twitter -> http://twitter.com/daniloegea >>>>> ------------------------- >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>> >>>> ------------------------- >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> >>> >>> -- >>> Danilo Egêa Gondolfo >>> http://daniloegea.wordpress.com >>> >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
