Boa tarde Leonardo. 2010/8/6 Leonardo Augusto <lalin...@gmail.com>
> Ola Rafael, > > Obrigado pelos comentarios. > > Bem, eu vi que fala no livro "freebsd o poder dos servidores em suas > maos" do Denis Augusto um capitulo sobre iScsi no bsd com um port para > iscsi o /usr/ports/net/iscsi-target, que segundo o autor foi portado > do netbsd. > > Esse do ports do freebsd nao é estavel e utilizavel a nivel de producao ? > > Eu tive péssimas experiências com o port do iSCSI do NetBSD em produção. Ele funcionou bem, enquanto estava utilizando apenas 1 initiator... a partir do segundo, o file system corrompe. > Essa solucao do opensolaris me parece atraente. > Mas depois que a oracle comprou a sun, tenho medo de tudo que era da > sun, do opensolaris, do java... de tudo.. ate do mysql to > com medo. Pq pelo que conheco da oracle, é questao de tempo para eles > ferrarem com tudo. > > Tenho a mesma opnião... por isso estou investindo certo esforço para contribuir para o projeto do Aoyama. Eu recomendo você puxar ele, e testar por você mesmo. Não tive experiências ruins até agora (tirando apenas um problema de autenticação usando o iSCSI Initiator da globalSAN para Mac OS). Bom, mas independente da solucao a rede pra trafegar o iscsi deve ser > gigabit correto ? > > Exato, quanto mais veloz a rede, melhor. Maior banda, e menor latência, melhor será o desempenho do seu trafego. Porém, eu utilizo em minha casa, com rede de 100mb, e apenas 1 initiator, e funciona normalmente, consigo assistir videos, entre outras coisas. > []'s > > > > 2010/8/6 Rafael Henrique Faria <rafaelhfa...@cenadigital.com.br>: > > Bom dia Leonardo. > > > > Eu tenho utilizado bastante o FreeBSD como iSCSI Target. > > > > O iSCSI Target que era utilizado no FreeNAS, não era bom. Era um port do > > iSCSI Target do NetBSD, bem defasado, faltando muita coisa no protocolo. > > Eu utilizava ele para fazer storage para servidores VMWare ESXi, e tive > > muitos problemas. > > Porém, um desenvolvedor (o Aoyama) criou um novo iSCSI Target para o > > FreeBSD, e incorporou ao FreeNAS, > > > > http://shell.peach.ne.jp/aoyama/ > > > > istgt-20010707.tar.gz< > http://shell.peach.ne.jp/~aoyama/wordpress/download/istgt-20100707.tar.gz> > > > > Porém, você precisa baixar o FreeNAS do site acima (o blog do > desenvolvedor) > > para obter a ultima versão do iSCSI Target criado por ele. > > Funciona bem, tem bastante recursos, mas ainda é experimental. > > > > Se você quer ter um storage iSCSI Target, confiável, eu recomendo o > > OpenSolaris. Estou usando ele como storage do meu VMWare EXSi, com 4 > > servidores rodando OpenSolaris, exportando vários discos via iSCSI, > > importando todos em apenas um, criando um volume através do ZFS, e > > exportando novamente via iSCSI para diversos VMWare ESXi, e a performance > é > > excelente, sem reclamações, e a estabilidade também. > > > > E quanto ao FreeNAS, ele não está descontinuado. > > O iXsystems, está refazendo ele inteiro, tirando de PHP, e passando acho > que > > para Python. > > O FreeNAS que conhecemos, não existirá mais. Será um novo, totalmente > > remodelado, porém ainda usando FreeBSD como base, e provavelmente o iSCSI > > Target do Aoyama. > > > > Porém, a visão do FreeNAS, é mais NAS mesmo, apesar de ele fazer bem o > papel > > de SAN através do iSCSI, ele não é para isso. > > > > Eu estou querendo criar uma versão, que seja dedicada a SAN, com mais > > configurações possiveis em relação a essa visão, e não a compartilhamento > de > > file systems, mas compartilhamento de discos, para uso corporativo, e um > > monitoramento melhor par missões criticas. Porém, está tudo em projeto > > ainda. Eu estou estudando o código do iSCSI Target do Aoyama, para poder > > trabalhar em cima dele, e agregando recursos existentes em storages > > corporativos, como o EMC2, EqualLogic, entre outros... integração com a > API > > de vStorage, entre outros recursos. > > > > 2010/8/5 Leonardo Augusto <lalin...@gmail.com> > > > >> Olá pessoal, > >> > >> Desculpem minha ignorância nesse assunto, dei uma pesquisada e vi > >> muita gente falando que o freenas esta com dias contados, que o NAS > >> é mais voltado para file sharing que o iscsi, este é mais voltado para > >> apps como database por exemplo. > >> > >> Enfim, minha pergunta a quem puder responder com mais propriedade é a > >> seguinte: > >> > >> - Consigo centralizar um storage no freebsd e via nas ou iscsi fazer > >> com que um windows server use esse espaco em disco ? > >> > >> Quero usar as tranqueiras do active directory para poder usar as GPOs > >> para limitar as estacoes dos usuarios, mas queria usar > >> o storage no freebsd, por que confio mais que o win. Tambem quero usar > >> o controle de read/write shares la no windows.. só o storage > >> mesmo ficar no bsd, isso é possivel ? > >> > >> Agora minha duvida é se uso nas ou iscsi, o desempenho em file > >> transfer na rede é muito diferente entre eles ? > >> > >> Se alguem quiser opiniar ou tiver algum tutorial ou artigo sobre o > >> assunto... Instalar um ou outro eu ja achei varios, meu problema > >> nao é esse, é o de conceito mesmo, saber qual em qual é mais vantajoso > >> investir. > >> > >> Agradeco qualquer ajuda no caso. > >> > >> Leonardo > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > > > > > > > -- > > Rafael Henrique da Silva Faria > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Rafael Henrique da Silva Faria ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
