Valeu Carlos, vou dar uma lida. Tenho outra dúvida. Li que para melhorar a performance também o ideal seria possuir um outro apache rodando noutra porta com o mínimo possível de módulos para arquivos estáticos (imagens, htmls, css, javascripts), pois um único servidor pode estar configurado para reservar memória desnecessária para cada requisição.
O melhor é possuir outra instalação do apache no mesmo servidor ou ter um outro mais fraquinho só pra isto? valeu! []s Emmanuel Alves manel...@gmail.com --------------------------------------------------------------------- Twitter: http://www.twitter.com/emartsnet Linked In: http://www.linkedin.com/in/emartsnet 2009/9/4 Carlos Rebollo <carlos.rebo...@sfw.com.br> > Emanuel, > > Para comparar performance entre apache 1.x e 2.x deve definir quais > funcionalidade ( aka modulos ) serão compilados e se vai usar threads, > io direto, etc... > > Se está preocupado com performance, escolha o apache 2.2 com o minimo de > modulos que precisa, estude a otimização dele como threads, io, memória, > works, etc.... tem tudo isso na documentação do acpahe no site dele. > > Uma dica, compile o achache com os modulos shared, e habilite/desabilita > o que precisa no config... > > Abraço > Carlos Rebollo. > > > > Emmanuel Alves wrote: > > Então quer dizer que o 2.2 tem uma melhor performance? > > > > []s > > > > Emmanuel Alves > > manel...@gmail.com > > > > --------------------------------------------------------------------- > > Twitter: http://www.twitter.com/emartsnet > > Linked In: http://www.linkedin.com/in/emartsnet > > > > > > 2009/9/3 Pablo Sánchez <phack...@gmail.com> > > > > > >> Mudam as APIs para módulos também... Em tese, as versões mais recentes > >> deveriam ser melhores, mas eles mantém tudo muito parecido... O motivo > >> principal para manterem a linha 1.3 é a questão da API mesmo, para > >> manter compatibilidade com tecnologias mais antigas que não se > >> adaptaram (e provavelmente nem vão se adaptar) para a versão 2.x... > >> > >> Differences Between Apache 1.3, 2.0, and 2.2 > >> > >> In Apache 1.3, caching support was part of mod_proxy and could not be > >> used separately. In 2.0, the functionality was split into two separate > >> modules, although the resulting code was considered experimental. This > >> changed in 2.1 and 2.2, where the functionality is finally considered > >> mature. > >> > >> Tem ainda > >> > >> http://httpd.apache.org/docs/2.2/developer/API.html > >> > >> Warning > >> > >> This document has not been updated to take into account changes made > >> in the 2.0 version of the Apache HTTP Server. Some of the information > >> may still be relevant, but please use it with care. > >> > >> E mais > >> > >> http://httpd.apache.org/docs/2.2/new_features_2_2.html > >> http://httpd.apache.org/docs/2.2/new_features_2_0.html > >> > >> Enfim... está tudo aí, na net. :-D > >> > >> As mudanças são sutis, mas existem... Quem mais sente isso é o pessoal > >> de programação que cria módulos para o Apache. Para o admin de redes > >> em geral, só muda algumas coisas da configuração, e um pouco da > >> performance. > >> > >> > >> 2009/9/3 Emmanuel Alves <manel...@gmail.com>: > >> > >>> Pessoal, > >>> > >>> Pode até parecer uma pergunta meio lógica, mas queria saber a principal > >>> diferença entre estas versões do apache (fora a separação dos arquivos > de > >>> configuração). > >>> > >>> Em termos de performance, qual o melhor? > >>> > >>> Valeu! > >>> > >>> []s > >>> > >>> Emmanuel Alves > >>> manel...@gmail.com > >>> > >>> --------------------------------------------------------------------- > >>> Twitter: http://www.twitter.com/emartsnet > >>> Linked In: http://www.linkedin.com/in/emartsnet > >>> ------------------------- > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>> > >>> > >> > >> -- > >> ================================= > >> Pablo Santiago Sánchez > >> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web > >> Zend Certified Engineer #ZEND006757 > >> phack...@gmail.com > >> (61) 9975-0883 > >> http://www.corephp.com.br > >> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" > >> ================================= > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > >> > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
