Emanuel, Para comparar performance entre apache 1.x e 2.x deve definir quais funcionalidade ( aka modulos ) serão compilados e se vai usar threads, io direto, etc...
Se está preocupado com performance, escolha o apache 2.2 com o minimo de modulos que precisa, estude a otimização dele como threads, io, memória, works, etc.... tem tudo isso na documentação do acpahe no site dele. Uma dica, compile o achache com os modulos shared, e habilite/desabilita o que precisa no config... Abraço Carlos Rebollo. Emmanuel Alves wrote: > Então quer dizer que o 2.2 tem uma melhor performance? > > []s > > Emmanuel Alves > manel...@gmail.com > > --------------------------------------------------------------------- > Twitter: http://www.twitter.com/emartsnet > Linked In: http://www.linkedin.com/in/emartsnet > > > 2009/9/3 Pablo Sánchez <phack...@gmail.com> > > >> Mudam as APIs para módulos também... Em tese, as versões mais recentes >> deveriam ser melhores, mas eles mantém tudo muito parecido... O motivo >> principal para manterem a linha 1.3 é a questão da API mesmo, para >> manter compatibilidade com tecnologias mais antigas que não se >> adaptaram (e provavelmente nem vão se adaptar) para a versão 2.x... >> >> Differences Between Apache 1.3, 2.0, and 2.2 >> >> In Apache 1.3, caching support was part of mod_proxy and could not be >> used separately. In 2.0, the functionality was split into two separate >> modules, although the resulting code was considered experimental. This >> changed in 2.1 and 2.2, where the functionality is finally considered >> mature. >> >> Tem ainda >> >> http://httpd.apache.org/docs/2.2/developer/API.html >> >> Warning >> >> This document has not been updated to take into account changes made >> in the 2.0 version of the Apache HTTP Server. Some of the information >> may still be relevant, but please use it with care. >> >> E mais >> >> http://httpd.apache.org/docs/2.2/new_features_2_2.html >> http://httpd.apache.org/docs/2.2/new_features_2_0.html >> >> Enfim... está tudo aí, na net. :-D >> >> As mudanças são sutis, mas existem... Quem mais sente isso é o pessoal >> de programação que cria módulos para o Apache. Para o admin de redes >> em geral, só muda algumas coisas da configuração, e um pouco da >> performance. >> >> >> 2009/9/3 Emmanuel Alves <manel...@gmail.com>: >> >>> Pessoal, >>> >>> Pode até parecer uma pergunta meio lógica, mas queria saber a principal >>> diferença entre estas versões do apache (fora a separação dos arquivos de >>> configuração). >>> >>> Em termos de performance, qual o melhor? >>> >>> Valeu! >>> >>> []s >>> >>> Emmanuel Alves >>> manel...@gmail.com >>> >>> --------------------------------------------------------------------- >>> Twitter: http://www.twitter.com/emartsnet >>> Linked In: http://www.linkedin.com/in/emartsnet >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> >> >> -- >> ================================= >> Pablo Santiago Sánchez >> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web >> Zend Certified Engineer #ZEND006757 >> phack...@gmail.com >> (61) 9975-0883 >> http://www.corephp.com.br >> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" >> ================================= >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
