BLA BLA BLA BLA.... Joao Paulo, vc encheu com muito bla bla bla, mas
discordo de vc em gênero, número e grau. Não coloque seus achismos como se fossem realmente a realidade, por que sinceramente estas a anos luz dela. TECNOLOGICAMENTE falando (excluindo-se apenas o processo de fabricação) do projeto de processadores, a intel tem estado atras da AMD desde o lançamento do Athlon 64, e apenas agora com o i7 ela volta a estar na frente em tecnologia. Não digo que os dela são mais, pois muitas vezes não são (apelam sempre pra clock), mas perdem em custo beneficio, em processamento/watt, em velocidade de acesso a memoria, em acesso ao barramento, e etc... E outra que particularmente me deixou decepcionado no seu texto foi comparar opterom com itanium, fala sério né? Itanium é um pedaço de lixo que nunca serviu pra nada direito, nunca chamou a ateçãno do mercado, e quando a AMD lançou o Opterom ele arrebentou em todos os quesitos, deixou os xeons no chinelo e tomou a liderança do mundo enterprise de 64 bits. Afinal por que vc acha que o FreeBSD chamou a arquitetura de AMD64? Foi por que a intel lançou um 64 bits que prestou ou a AMD lançou algo realmente decente primeiro? $ echo "resto das minhas indignações pelas bobagens" > /dev/null -- []s Nilson ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
