Continuação da ultima mensagem... A AMD realiza teste em que precisa de frequências de trabalho equivalente para de fato alcançar um processador da intel, ( não quero discutir aqui com relação aos processadores cujo processo de fabricação se basea na plataforma dos Core 2 Duo, a AMD não é tão boa assim para de fato chegar nesse patamar), porém voltanto... analisaremos as primeiras linhas da AMD com suporte a tecnologias de 64 bits.
Para analisar isso será necessário de fato classicar o concorrente equivalente do processador da AMD com o da Intel. e isso se dá na verdade pelo nicho em que o processador atuará. Duron -> Celeron de 128kb de cache. Sempron -> Celeron D possui 256Kb de cache. AtlhonXP 3000 -> Intel Pentium 4 ( Desktop e workstation de baixo processadomento) Atlhon-FX 64 3000 -> Intel Xeon Serie 3000 ( Workstation de alto processamento ) Opteron -> Intel Itanium Opteron 64 bits -> Intel Itanium II Bom no primeiro Duron não importa a quantidade de memoria é lento e gera calor quase que o dobro do Celeron com 128Kb. O Sempron Ficou muito rapido e conseguiu igualar-se ao Celeron D porem para isso precisou de um controlador de memória integrado, porem o Celeron D se iguala ao Sempron apenas com utilização de um unico canal de comunicação com a memoria através do Chipset já com placas que suporta Dual-Channel faz o Sempron simplesmente pairar nos meros 60% de performace quando comparado com o Celeron D. No caso do AthlonXP 3000 competia diretamente com o Intel Pentium 4 soquete 478, e não passa de 80% do processamento do Pentium, ou seja o lance de rodar com 2.2Ghz quando comparado com um processador de 3.0 os demais 20% é exatamente essa baixa frequência do processador da AMD. O Intel Pentium 4 EE soquete 478 ele não tinha competidores até chegar o AthlonFX-64 em que mesmo com um monte de features como o controlador de memória integrado não conseguia sair mais que 18% de diferença com o Pentium 4 isso por que o AthlonFX-64 possuia intruções de 64 e os testes eram rodados sobre sistemas de 64Bits o o grandioso Pentium 4 EE sobre sistemas de 32 Bits, esse Pentium 4 EE enclusive que achar ele e tiver disposto a vender eu me interesso, no caso ele usa o nucleo do Xeon MP com 2.5Mb de Cache soquete 478 é o mais rapido processador dessa era, o mesmo foi utilizado para testes mesmo quando saiu a serie Pentium 4 EE soquete 775 que contava com 2Mb de cache e já possuia um monte de recurso alem de arquitetura nova o Prescott. Bom apartir dai passou a ser FESTA a Intel a cada nova arquitetura ou serie de processador fazia difereça de 30% a até 55% sobre o concorrente direto da AMD e o melhor consumia menos energia, dissipava menos calor, mantia uma estabilidade incrivel sobre carga total por periodos que se estendia por semanas, sem um unico travamento, o mesmo não se pode dizer do seu concorrente direto o AthlonXP-FX 54 pelo que me lembro em que durante os teste que li com menos de 18 horas praticamente travou... resultado não acompanhava se quer uma unica maratona de jogo comigo. O interessante é que em testes onde o marketing existe os resultados eram todos diferentes com relação aos dos sites que acompanhava na epoca, entre eles o www.tomshardware.com e outros normalmente sites não vinculado a midia. Bom me empolguei em falar sobre um pouco de minha experiência com processadores... E hoje só falta testar os novos intel Quad, Xeon-Quad e o Itanium II e ItaniumII-Core para ter uma noção legal de tudo e ver arquiteturas mais exoticas, como PowerPC, UltraSPARC, HP Alpha e creio que muitos devam concordar comigo o Motorola 68K ... Por favor sem flames se é para discutir de hardware algo vital e creio eu não se encontra fora do escopo da lista se seja uma discussão sadia e sem baixarias, Sejamos adulto. Afinal estamos em uma lista em que encontra-se usuários de Unix e não newbies for linux. --->> discordia com minhas idéias por favor em PVT aqui é discução e analise não rinha < --- ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
