Realmente, a licença BSD é a única verdadeiramente livre. Acho que quem escolhe pela licença BSD o faz assim porque não se importa se outros vão ganhar dinheiro com isto ou não. Se quem usa o código ganha dinheiro e se sente mal com isto, é só fazer uma colaboração e pronto. Mas este não é daí que parte o princípio da licença.
Não estou desmerecendo seu ponto de vista não c0re, concordo com ele, mas se alguém faz algum código preocupado se outros vão lucrar com ele aí é melhor escolher outra licença, não a BSD. Quem precisa de vender software para ganhar a vida tem que vender o produto mesmo. Quem ganha a vida de outras maneiras pode se dar o luxo de doar o código para quem quiser. Agora proibir que se ganhe dinheiro com software como boa parte do pessoal de Linux pensa é puro comunismo. Cada um deve ter a liberdade de fazer o que bem entender, desde que não tire a liberdade alheia. Sinceramente, não vejo diferença entre código fechado e licença GLP, todos os 2 guardam a propriedade intelectual para si. A única que não faz isto é a BSD. Bom, era só para complementar mesmo, não é para gerar mais discussões. :) É como dizem mesmo por aqui: flames > /dev/null Até. On Mon, 23 Apr 2007 15:06:34 -0300, c0re dumped <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Sem querer causar flames mas.... > > Ao meu ver o pessoal do Linux tem uma visão muito romântica a respeito > de software e emprego comercial de softwares que são desenvolvidos por > empresas. > > Em minha opiniao a licensa BSD é a única verdadadeiramente livre, pois > dá o direito de quem quiser utilizar o código fonte fechar ou não. > Isso sim é software livre, livre para abrir ou livre para fechar. > > Agora o que eu acho que deveria acontecer é que as empresas que usam o > software com licensas BSD e depois alteram e fecham para fins > comerciais, deveriam pelo menos se tocar e contribuir financeiramente > com o projeto do qual eles aproveitaram o código fonte. > > Uma grande empresa de firewalls aqui de Brasília usa o IPFW com > algumas modificações, faz um front end pra windows, coloca o fw em > appliances e vende cada caixa por uns 50 mil. Não sei se os caras > contribuem ou não com o projeto FreeBSD, mas se não o fazem, deveriam > fazê-lo, pois ganharam e ganham muito dinheiro às custas do projeto. > > Seria muita cara de pau deles se não o fizessem, diga-se de passagem. > > É claro que os caras fizeram algumas alterações e adicionaram coisas > que o IPFW não tem. Neste ponto o mérito é deles, que trabalharam pra > deixar o produto do jeito que eles queriam. > > Sendo um produto comercial, optaram por não abrir o código fonte, já > que a licensa BSD permite isso. > > O que eu acho interessante é que o pessoal do linux faz uma propaganda > danada em cima da GPL e usa váaarios drivers que só deispõem os > binários, dem uma unica linha do fonte... > > É como dizem: "Quem gosta de Unix usa é *BSD, quem não gosta da > Microsoft usa Linux". > > Como dizem: > > flames > /dev/null > > []'s > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
