Sem querer causar flames mas.... Ao meu ver o pessoal do Linux tem uma visão muito romântica a respeito de software e emprego comercial de softwares que são desenvolvidos por empresas.
Em minha opiniao a licensa BSD é a única verdadadeiramente livre, pois dá o direito de quem quiser utilizar o código fonte fechar ou não. Isso sim é software livre, livre para abrir ou livre para fechar. Agora o que eu acho que deveria acontecer é que as empresas que usam o software com licensas BSD e depois alteram e fecham para fins comerciais, deveriam pelo menos se tocar e contribuir financeiramente com o projeto do qual eles aproveitaram o código fonte. Uma grande empresa de firewalls aqui de Brasília usa o IPFW com algumas modificações, faz um front end pra windows, coloca o fw em appliances e vende cada caixa por uns 50 mil. Não sei se os caras contribuem ou não com o projeto FreeBSD, mas se não o fazem, deveriam fazê-lo, pois ganharam e ganham muito dinheiro às custas do projeto. Seria muita cara de pau deles se não o fizessem, diga-se de passagem. É claro que os caras fizeram algumas alterações e adicionaram coisas que o IPFW não tem. Neste ponto o mérito é deles, que trabalharam pra deixar o produto do jeito que eles queriam. Sendo um produto comercial, optaram por não abrir o código fonte, já que a licensa BSD permite isso. O que eu acho interessante é que o pessoal do linux faz uma propaganda danada em cima da GPL e usa váaarios drivers que só deispõem os binários, dem uma unica linha do fonte... É como dizem: "Quem gosta de Unix usa é *BSD, quem não gosta da Microsoft usa Linux". Como dizem: flames > /dev/null []'s -- No stupid signatures here. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
