> Quial o mais estável? Qual o mais rápido ? O mais robusto ? O mais eficiente ?
Bem, creio que você deve estar se referindo às versaoes STABLE e CURRENT... dá uma olhada em: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/current-stable.html > Como simular por exemplo 1.000.000 de conexões http em cima desses proxies ? Eu sugiro o Web Polygraph: http://www.web-polygraph.org/ Muito completo e traz bastante informações. > Vejamos a metodologia que ele está querendo usar: > "Visando estabelecer argumentos convincentes na hora de escolher um > determinado tipo de servidor proxy/cache será feita: > Este trabalho terá como métricas estabelecidas para a avaliação dos > serviços os seguintes itens: > A instalação dos sistemas operacionais FreeBSD e o Windows 2003 > Server, afim de que, se possa comparar o grau de dificuldade de > administração dos serviços de um servidor proxy/cache buscando > determinar. > Qual o sistema mais estável? > • Qual o grau de dificuldade na administração de cada > plataforma? > • Requisito mínimo de hardware > • Percentagem de uso da CPU > • HitRatio > • Percentagem de uso da Memória > • Uso de http > • Uso de ICP > • Requisições de URL > • Tempo de LRU > " > Alguém tem alguma idéia ? Sugiro que alem disso ele de uma olhada na seção Related Software na pagina do Squid ( http://www.squid-cache.org/related-software.html ). Existem várias ferramentas de monitoramento que podem trazer essas informações facilmente. []'s -- No stupid signatures here. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
