Tente usar o Jmeter do projeto apache ele é excelente para testar o proxy e servidores web.
2006/11/13, c0re dumped <[EMAIL PROTECTED]>: > > Quial o mais estável? Qual o mais rápido ? O mais robusto ? O mais > > eficiente ? > > Bem, creio que você deve estar se referindo às versaoes STABLE e CURRENT... > > dá uma olhada em: > > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/current-stable.html > > > > Como simular por exemplo 1.000.000 de conexões http em cima desses proxies ? > > Eu sugiro o Web Polygraph: http://www.web-polygraph.org/ > Muito completo e traz bastante informações. > > > > Vejamos a metodologia que ele está querendo usar: > > "Visando estabelecer argumentos convincentes na hora de escolher um > > determinado tipo de servidor proxy/cache será feita: > > Este trabalho terá como métricas estabelecidas para a avaliação dos > > serviços os seguintes itens: > > A instalação dos sistemas operacionais FreeBSD e o Windows 2003 > > Server, afim de que, se possa comparar o grau de dificuldade de > > administração dos serviços de um servidor proxy/cache buscando > > determinar. > > Qual o sistema mais estável? > > • Qual o grau de dificuldade na administração de cada > > plataforma? > > • Requisito mínimo de hardware > > • Percentagem de uso da CPU > > • HitRatio > > • Percentagem de uso da Memória > > • Uso de http > > • Uso de ICP > > • Requisições de URL > > • Tempo de LRU > > " > > Alguém tem alguma idéia ? > > Sugiro que alem disso ele de uma olhada na seção Related Software na > pagina do Squid ( http://www.squid-cache.org/related-software.html ). > > Existem várias ferramentas de monitoramento que podem trazer essas > informações facilmente. > > > []'s > > -- > > No stupid signatures here. > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
