Bonjour Jean-Yves,
Le 2 février 2011 10:51, ROYER Jean-Yves <roye...@wanadoo.fr> a écrit : > > > En plus du travail engagé sur le wiki, est-il pertinent d'envisager de > migrer quelques documents au format ODF vers LibreOffice ? Si oui, > lesquels ajoutent de l'information qui justifie le temps de lecture et > l'investissement pour la migration ? > > Je ne comprends pas ta phrase, LibreOffice utilise le format ODF également, ou parles tu plutôt de la migration des docs OOo vers LibO ? > Autre question préalable : > > La page http://wiki.documentfoundation.org/Documentation/fr permet de > pointer vers toute une série de documents en anglais qui répondent aux > besoins des utilisateurs et qui semblent en cours de traduction. > > Ces documents, dont la construction est presque parfaite au sens du > traitement de texte, utilisent un jargon pour la codification, chaque > style prédéfini étant préfixé par "ooo". Qui pourrait m'expliquer > pourquoi, alors que l'on parle d'interopérabilité, transformer une > terminologie standardisée en jargon spécifique qui interdit toute > conversion et traduction automatiques et qui oblige chaque rédacteur à > apprendre un nouveau langage pour chaque document auquel il participe ? > > Là, j'avoue je suis un peu perdu, mais peut-être s'agit-il d'une mauvaise compréhension du mot "codification". On parle bien des styles ? Les noms des styles des documents en anglais sont ceux utilisés au départ par le projet OOoAuthors (aujourd'hui devenu ODFAuthors), modifiés pour le besoin du projet LibreOffice. Un nouveau modèle pour la rédaction de la documentation en anglais est également disponible. L'objectif de ce modèle, contenant les styles auxquels tu fais référence, est de pouvoir non seulement rendre disponible la documentation sous forme électronique (PDF, ODF, etc), mais également de pouvoir plus facilement la soumettre à une maison d'édition ou système d'édition en ligne permettant la publication de livres papier. Les styles ont été conçus au départ avec cet objectif à l'esprit. Après, on peut être pour ou contre, je n'ai pas d'avis particulier, tant que les styles sont repris correctement lorsque je travaille par exemple sur le document en question, ce qui, par ailleurs n'est pas toujours le cas. Pour ma part, je n'aime pas trop la présentation du modèle qui est utilisée, mais actuellement je suis plutôt au stade de la traduction du contenu, donc je m'en fiche un peu. Je verrai par la suite, lorsque je commencerai à créer de la documentation, si cela m'agace encore plus. Peut-être que d'ici là, les choses se seront stabilisées. > Ne faudrait-il pas, une fois pour toute, admettre que la couche > d'interopérabilité qui intéresse les rédacteurs est la liste des styles > prédéfinis, qui doit être utilisée et conservée autant que faire se peut > ? Bien entendu, il est toujours possible de l'enrichir pour traiter des > cas particuliers, mais l'expérience prouve que la grande majorité des > documents courants peut être codée avec les styles prédéfinis, ce qui > facilite les échanges de documents entre partenaires (application de > modèles différents à un document) et les conversions entre logiciels qui > respectent les standards de codification (voir une note assez vieille > qu'il faudrait que j'actualise avec LibO 3.3 : > <http://royerjy.perso.neuf.fr/telechar/NoteStylesPredefinis.odt>). En > l'occurrence, le passage de OOo en anglais à LibO en français devrait se > faire avec une traduction automatique des styles, ce qui n'est pas le > cas. Avec des macros on peut tout automatiser : "pourquoi faire simple > quand on peut faire compliqué". > > De ce que j'en sais de l'évolution des styles utilisés par OOoAuthors, il y avait des problèmes dans l'utilisation des styles prédéfinis, et il a été décidé de créer des styles propres pour l'élaboration de la documentation (en anglais au départ). Pour l'instant, le projet LibO n'a fait que reprendre la documentation fournie par OOoAuthors pour l'adapter à LibreOffice et les quelques différences fonctionnelles entre les deux suites. Je crois savoir que les allemands ont proposé un autre modèle de base pour leur propre documentation. Visiblement, c'est celui qu'ils utilisent au sein de leur projet ODFAuthors. Ceci étant, rien ne nous empêche de créer notre propre modèle pour la documentation en français, mais il serait bien dans ce cas et AMHA de pouvoir également la faire imprimer de manière professionnelle et la proposer à la vente, en plus d'être disponible sur le site en format PDF, ODF, etc. Ceci dit, je ne me porte pas volontaire pour l'élaboration d'un guide de style, mes connaissances dans ce domaine étant plus que limitées... Alex -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
