Hallo zusammen, ein paar Anmerkungen und Überlegungen zu diesem Thread:
(1) Eure Diskussion, ob und welche Fehler in welcher Version noch vorhanden oder auch korrigiert worden sind, ist ohne Nennung von entsprechenden Bug Reports kaum nachvollziehbar; finde ich jedenfalls. Nennt also bitte die Bug-Nummern, dann kann man entweder im Report selber oder auch im Wiki (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/5.0.0/RC2) prüfen, ob die angesprochenen Bugs inzwischen korrigiert sein sollten. (2) Man kann sicher nicht erwarten, dass bei einem neuen RC im gegenwärtigen Entwicklungsstand alle kritischen Bugs korrigiert sind. Was ich aber erwarten würde, ist, dass bei 'jeder' Alpha, Beta, RC vorab geprüft wird, ob alle Komponenten (Writer, Calc,..) mit den verschiedenen Betriebssystemen grundsätzlich bedienbar sind und damit testbar sind. Das heißt, dass Menüs, Kontextmenüs, Dialoge und Symbolleisten grundsätzlich funktionieren und sich die Anzahl der Crashs im Rahmen halten. Falls so ein Basistest negativ ist, sollte mMn eine Verteilung der Testversion geblockt werden. Da Dein Bug, Thomas mit einer bestimmten Datei auftritt, mag dies zwar für Dich sehr ärgerlich sein, heißt aber für mich erst mal nicht, dass LO grundsätzlich nicht bedienbar ist. (3) Zum früheren Testen: Wer nur die deutschsprachigen Mailinglisten liest, erfährt in der Regel gar nicht, wann neue Versionen (Alphas, Betas, RCs) zum Testen verfügbar sind. Ich meine, zumindest auf der discuss-Liste sollte dies bekanntgegeben werden, damit potenzielle Tester überhaupt angesprochen werden können. Gleiches gilt für "bug hunting sessions". Und dies gilt natürlich auch für die discuss-Listen in anderen Sprachen. Vielleicht können den "Gelegenheits-"Testern auch ein paar Tipps an die Hand gegeben werden, damit die Tests qualitativ besser werden (Bsp.: Öffne eines von Deinen größeren Dokumenten und probiere alle Funktionen der Symbolleiste 'Zeichnen' aus.) (4) Ein weiterer Punkt ist im Augenblick die hohe Schlagzahl der neuen Testversionen im (fast) Wochenrhythmus. Für jemand, der im Leben noch andere Aufgaben hat, als LO zu testen, ist ruckzuck die gerade installierte RC-Version schon wieder veraltet und er muss neu installieren. Der Überblick über den Status der verschiedenen Bugs und Versionen kann dann schnell verlorengehen. Ich glaube, dass hier etwas mehr Ruhe für den Tester zum Analysieren von Bugs günstiger ist. Möglicherweise hilft dies auch den Entwicklern für die sorgfältige Behebung von Bugs, anstatt mit heißer Nadel einen Bugfix bereitzustellen. Eine gewisse Qualität der Testversion ist dann allerdings Voraussetzung (siehe Punkt 2), damit man weitertesten kann. (5) Den Begriff "release candidate" finde ich schon irreführend. Lediglich der letzte geplante RC ist ein ein echter RC. Die vorhergehenden RCs unterscheiden sich von den Betas dadurch, dass in ihnen die Systemintegration enthalten ist, sind in der Regel aber nicht für ein Release geeignet bzw. vorgesehen. Ich meine die ersten RCs sollten daher auch anders bezeichnet werden (eventuell Gammas oder Beta-Nummerierung fortsetzen). Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Entwicklungsstadium_%28Software%29 (6) Für mich ist es nicht transparent, wie der Freigabeprozess sowohl für Alphas, Betas, RCs (siehe Punkt 2) als auch für die echten Releases aussieht. Wer gibt frei und wird dieses überhaupt irgendwie dokumentiert? Wer entscheidet, ob eine neuer RC notwendig ist und warum dieser notwendig ist? Ich meine, mindestens QA sollte beteiligt sein und der jeweiligen Freigabe zustimmen. Die Freigabe sollte mMn auch dokumentiert und am Besten ins Wiki gestellt werden. Dabei sollten dann auch die kritische Bugs, soweit bekannt natürlich, aufgeführt werden, die für die jeweilige Freigabe durch die Freigebenden akzeptiert werden. Grüße Harald -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! - www.libreoffice.de -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
