Hallo Klaus-Jürgen, > > Die Diskussion hört sich so an, als wenn die Arbeit, die Jochen, > Christian K., Stefan/Uwe H., ich und noch einige andere gemacht haben, > absoluter Käse und für den Mülleimer ist.
Das habe ich aus den Beiträgen bisher nicht rausgehört. Was doch erst einmal wichtig ist: Wir brauchen eine Dokumentation. Das ist von mehreren Leuten in Angriff genommen und in vielen Teilen erstellt worden. Wir brauchen aber auch einen Rückblick auf diese erstellte Dokumentation. Und der Rückblick sollte durchaus auch kritisch sein. Mit einem kritischen Rückblick können wir schließlich Änderungen durchführen, die z.B. eine Dokumentation verständlicher, eingängiger usw. macht. Ich nehme einmal das Beispiel Base-Handbuch: Da ist ja von LO her nicht gerade mit neuen Funktionen erweitert worden. Das Handbuch braucht also keine Anpassung an 3.6. Trotzdem wird eine Überarbeitung und Erweiterung notwendig sein, da kleine Fehler auftauchen, Querverweise verloren gegangen sind und die ein oder andere Ergänzung schon rein sollte. Dann steht in der nächsten Version zwar 3.6 dabei - in der Hauptsache zur Unterscheidung zwischen alt und neu. Der erste Schritt bleibt wichtig. Er kann eigentlich nicht schnell genug gehen. Die Überarbeitung sollte aber so erfolgen, dass das Produkt "Handbuch" eben noch besser wird - und nicht nur an eine andere Version angepasst wird. Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
