Hallo Jochen, *, On Sun, Aug 07, 2011 at 05:24:01PM +0200, Jochen wrote: > Am 07.08.2011 17:15, schrieb Thomas Hackert: > >On Sun, Aug 07, 2011 at 11:48:25AM +0200, Jochen wrote: > >>Im Wiki habe ich dies mal eingebaut [1]. > >>[1] http://wiki.documentfoundation.org/QA/de#Fehler_melden_.28Bug-Report.29 > >Mal so aus Interesse: Von welchem QA-Team sprichst du hier? So wie > >ich das in Erinnerung habe, hat sich Florian (R.) dafür gemeldet, > >aber sonst niemand, oder ;? > > Ja bzw. Einwand ist berechtigt.
O.K. > >Und noch was: Wenn es nach mir ginge, verlinken wir nicht so was > >auf externe Quellen wie GDocs. Wenn ich Florian richtig verstanden > >habe, war das doch nur ein Entwurf, wie so was aussehen könnte, aber > >nichts von der Community beschlossenes > > Auch dies ist völlig korrekt. Deswegen hatte ich auch vorgeschlagen, > dass das Abfrageformular in die TDF-Webseite integriert werden soll. Fragt sich nur, ob das so einfach möglich ist ... :( Wenn ich mir unter http://www.google.com/accounts/tos/highlights/utos-gb-de-h.html den Abschnitt „Ihre Verantwortlichkeiten" ansehe, würde ich wg. dem Punkt <quote> Unsere Services dürfen grundsätzlich nur von Ihnen persönlich in Anspruch genommen werden. Wenn Sie einen Service weitervertreiben, kopieren, veräußern o.ä. möchten, müssen Sie zuvor unsere ausdrückliche Erlaubnis einholen. </quote> eher schauen, ob wir da was eigenes basteln können. Zudem käme dann noch das Problem mit der Lizenzfrage (im Abschnitt „Ihre Inhalte“ steht <quote> Wir verlangen von Ihnen, dass Sie uns für die von Ihnen eingestellten Inhalte eine Lizenz gewähren, damit wir sie hosten und, falls von Ihnen gewünscht, an Dritte weitergeben können. <quote> ) hinzu, wo dann Florian das erst einmal mit der Datenkrake abklären müsste, ob wir das einfach so übernehmen können ... :( > Ich habe den Absatz wieder rausgenommen bzw. mit "Nicht-Anzeigen" markiert. > @ Florian R.: wenn sich die Commnity geeinigt hat, kannst Du ja den > Absatz wieder anzeigen lassen (oder gibt mir Bescheid). Eher, wenn Florian das mit Gurgel mit der Lizenz geklärt hat, oder ;? Bis dann Thomas. -- ... The book is worth attention for only two reasons: (1) it attacks attempts to expose sham paranormal studies; and (2) it is very well and plausibly written and so rather harder to dismiss or refute by simple jeering. - Harry Eagar, reviewing "Beyond the Quantum" by Michael Talbot, The Skeptical Inquirer, Vol. XII No. 2, ppg. 200-201 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
