Mahlzeit, Am 25. Juni 2011 09:35 schrieb Andre Schnabel <andre.schna...@gmx.net>: > > Wir hatten das Thema auch auf dem QA-WE. Es wurde als ungünstig angesehen, > dass es keine Specs in der Art wie bei OOo gibt, dass eben Entwickler > gerne mal Code abwerfen - mit etwas Glück noch "irgendwo" darüber > berichten. Ich hatte es da schon erwähnt, dass kaum ein Entwickler böse > über eine spec ist, wenn er sie denn nicht allein schreiben muss. Und > das würde ich auch immerwieder so sagen, denn eine Spec *hilft* dem > Entwickler. Nur müssen wir irgendwie dazu kommen, dass mehr Leute an > sowas arbeiten - ich versuch, die nächsten Tage mal bisschen im Wiki > drann zu arbeiten. ... und der nächste Testballon kommt dann > voraussichtlich in Vorbereitung des Projektwochenendes. :) > > Ich hatte mich vor langer Zeit mal auf den specs-Mailinglisten im OOo-Projekt angemeldet, weil ich das eine sinnvolle Sache fand. Faktisch ist da schon lange nichts mehr gelaufen. Viele Dinge sind einfach ohne Spec entwickelt worden. Für die umstrittene Änderung der Icons (ein Lieblingsthema von mir) zum Beispiel hat man die Spec erst auf unsrere Beschwerde hin im Nachgang ins Wiki gestellt. Die Kritik an der Spec wurde ignoriert.
Und: Vor der Erstellung von Spezifikationen müssen die Entwicklungsziele definiert werden, z.B. vom SC. Das wurde sicherlich bisher noch nicht so vordergründig betrieben weil uns die Projektorganisation noch zu sehr beschäftigt hat. Gruß Volker -- Volker Merschmann Member of The Document Foundation http://www.documentfoundation.org -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
