Hi *, 2011/6/24 tbgn <m.salv.t...@gmx.ch>: > Christian Lohmaier schrieb: >> 2011/6/23 Salvalaggio Marino<m.salv....@gmx.ch>: >>> >>> Festgestellt wurde, dass bei einer Massstabsveränderung alle Masse neu >>> berechnet werden. >>> >>> Die Argument für oder dagegen sind irrelevant. Frage ist vielmehr: *ist >>> das >>> so gewollt?* >> >> Ja, denke schon - was sollte den ansonsten passieren? >> >> (wenn man will, kann man auch einen Maßstab von 1:1234 eingeben) > > so locker vom Hocker tönt das Plausibel :-D - nur, was versteht man den > unter dem Begriff "Massstab" ? > Ich denke doch, dass das was Du meinst mit Vergrösserung/Verkleinerung und > nicht mit "Massstab" bezeichnet sein sollte.
Nein. "Zoom" ist was anderes, das stimmt, aber ich meine schon den Maßstab, der, der für die Bemaßungen zuständig ist. > Massstäblich ist doch, wenn die Dinge in anderer Proportion dargestellt > sind, die Masse an sich aber unberührt bleiben! Ja - 1 cm auf den Papier sind dann z.B. 20m in der abgebildeten, realen Welt. Aber das ist ja nicht die Frage. Wenn Du in LO eine Linie Zeichnest/erstellst, die halbe Breite einer DINA4 Seite entlang, und dann den Maßstab wechselst, was soll dann passieren? Ich sage: Die Linie soll so bleiben wie sie ist, weiterhin die halbe Breite einer DINA4-Seite haben. Wenn ich die Linie auf dem Papier kleiner/größer haben will, mache ich das selber, über "Position & Größe" oder mit der Maus/Tastatur, ggf. mit dem Fangraster. machen wir doch ein Beispiel, das zeigt wie sinnlos eine andere Arbeitsweise ist: Zeichne eine Linie, 1cm lang. Setzte den Maßstab auf 1:100, jetzt entspricht die Linie 100cm, soll LO die Linie jetzt auf 100cm auf dem Papier vergrößern, auch wenn sie nie und nimmer auf das Blatt paßt? ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
