Moin Klaus-Jürgen, *, On Wed, Apr 13, 2011 at 08:42:36PM +0200, ol klaus-jürgen weghorn wrote: > Am 13.04.2011 18:56, schrieb Thomas Hackert: > >On Wed, Apr 13, 2011 at 09:01:28AM +0200, klaus-jürgen weghorn ol wrote: > >>Am 13.04.2011 05:00, schrieb Thomas Hackert: > >>>On Tue, Apr 12, 2011 at 08:34:01PM +0200, Holger Kaulbach wrote: > >>>>am Dienstag, den 29.03.2011, 21:32 +0200 schrieb Friedrich Strohmaier: [Anleitung zur Aktualisierung einer Box mittels zsync] > >>>was verstehst du unter „das richtige“? Das richtige Iso? > >>> > >>>>Leider ist sie da "gelandet", wo ich sie (noch) gar nicht haben wollte! > >>>> > >>>>http://wiki.documentfoundation.org/Download_mit_zsync > >>> > >>>Besser wäre .../Download_with_zsync/de gewesen, zumindest mMn ... ;) > >> > >>... oder den anderen LibOx-Seiten folgend: LibreOffice-Box_zsync/de > > > >dann fände ich aber ...LibreOffice-Box/Download_with_zsync/de besser > >... ;) > > Allerdings sprechen da zwei Sachen dagegen: > 1. Fast alle anderen Seiten der LibOx sind genau so aufgebaut und > keine einzige nach Deinem Schema: > http://wiki.documentfoundation.org/Category:LibreOffice-Box
Oh, das ist ja übel ... :( > 2. Es gab letztes Jahr mal die Diskussion mit der Empfehlung > möglichst keine Unterebenen zu machen. Muss sich aber keiner daran > halten. Frag' mich aber nicht, wo die Diskussion ist. Wüsste ich jetzt auch nicht ... :( Allerdings dürfte es ja dann nicht http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/Features und http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/work/de geben ... ;) > Dann lieber komplett ohne Unterebene: /Download_with_zsync/de (wie > Du es oben vorgeschlagen hast). ... wobei dann aber interessierte Leser denken könnten, dass sie LO mittels zsync runterladen könnten ... ;) > Mir gefällt ja auch LibOx_Download_with_zsync/de, aber das LibOx hat > sich in der Diskussion nicht so durchgesetzt. „Ox“ heißt ja aus dem Englischen übersetzt „Ochse“ ... ;) > (Da habe ich einen Link zu ;-): > http://www.mail-archive.com/projects@libreoffice.org/msg00035.html) Muss ich mir mal nach der Arbeit anschauen ... ;) Bis dann Thomas. -- Evolution is a bankrupt speculative philosophy, not a scientific fact. Only a spiritually bankrupt society could ever believe it. ... Only atheists could accept this Satanic theory. -- Rev. Jimmy Swaggart, "The Pre-Adamic Creation and Evolution" -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
