Hallo, Volker! Am 31.01.2011 23:10, schrieb Volker Heggemann:
Vom Ablauf her, habe ich es so verstanden (man verbessere mich, wenn es nicht richtig ist) Auf der ODFAuthors Seite gibt es ein paar Ordner. -- Entwurf -- Korrektur 1 -- Korrektur 2 Sagen wir: Ich erstelle ein Dokument. Dann stelle ich es in den Ordner Entwurf. Nun fällt mir noch etwas ein, dann nehme ich mein Dokument in diesem Ordner und weise ihm mittels AKTION->ARBEITSKOPIE ERSTELLEN den Status Arbeitskopie zu. (Damit kannst Du das Dokument nicht mehr ändern, weil ich es gerade bearbeite) Bin ich mit meinen Änderungen fertig, dann ersetze ich das Original auf der Seite Entwurf mit meiner Arbeitskopie. Nun möchtest Du dieses Dokument gerne Korrektur lesen. Daher öffnest Du jetzt den Ordner Entwurf, lädst das Dokument und weist ihm ebenfalls den Status Arbeitskopie zu. Du kannst es nun lesen und verändern, Kommentare dran schreiben, Teile hinzufügen usw. (cool wäre glaube ich in den Dokumenteigenschaften die Funktion "Änderungen aufzeichnen" zu aktivieren)
Sollte am besten schon der Autor machen, dann kann er nachher ggf. die Änderungen noch zurückverfolgen.
Wenn Du nun damit fertig bist, dann wechselst Du in den Ordner Korrektur 1 und speicherst das Dokument dort ab. Nun wechselst Du zurück in den Ordner Entwurf und löscht dort das Dokument. Damit ist das Dokument eine Stufe höher (nämlich zur Korrektur 1) gewandert und kann dort von einem 2. Korrekturleser betrachtet werden.
OK, das macht (in gewisser Weise) Sinn. Was mich an dieser Struktur stört ist dann aber die Tatsache, dass man somit auf genau 2 Korrekturleser festgelegt ist. Was ist, wie in meinem Fall, wenn ich Korrekturleser bin, aber nur für einen Teil der möglichen Aspekte Korrektur gelesen habe (also in diesem Fall z.B. nur Rechtschreibung, mich aber z.B. mit inhaltlichen Aspekten nicht auseinandergesetzt habe). Dann kommt jetzt ein zweiter Korrekturleser und verändert inhaltlich etwas, baut dabei aber wieder Rechtschreibfehler ein. Nun steht das Dokument aber im Ordner veröffentlicht und hat dennoch wieder / noch Fehler... ... nur mal so an alle zum nachdenken (eine wirklich Lösung habe ich gerade auch nicht parat, außer einer Idee s.u.).
(Wenn Du allerdings in einen Ordner 2 Versionen der Datei speicherst und diese mit verschiedenen Änderungen versiehst, dann ist es notwendig, das jemand diese beiden Dateien wieder zu einer einzigen Datei zusammenfügt.)
Das sehe ich ein. (Habe ich eigentlich auch nur gemacht, da ich mir nicht im Klaren darüber war, inwieweit meine Korrekturen nachvollziehbar bleiben sollen / müssen.) Anderer Aspekt: Ich habe dein Dokument (korrigiere mich ggf.) noch nicht so verstanden, dass es fertig ist, sondern dass es durchaus noch inhaltliche Ergänzungen erfahren soll / darf. Insofern ist es eigentlich noch nicht einmal ein Entwurf und müsste damit an ganz anderer Stelle (die Stelle gibt es nur nicht) stehen, oder? Für die reinen Übersetzungen macht die gegebene Struktur eher Sinn, wobei man vielleicht die Korrekturen 1 und 2 näher deklarieren sollte (1 -> Korrektur von Übersetzungsfehlern, 2 -> Korrektur von Sprache, Rechtschreibung etc.) und jedes Dokument solange in einem Ordner immer wieder überschrieben werden müsste, bis der jeweilige Prozess abgeschlossen ist. Die jeweilige Version könnte man dann ja immer im Dokumentnamen oder besser im Kommentar ergänzen. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
