Hallo Uwe,
Uwe Altmann schrieb:
> > mmh, es ist doch bereits genau die Mail von 11:54 auf die ich
> > geantwortet hatte (oder nicht?)...
> >
> Nein - die enthält bereits die Korrektur des von dir monierten Fehlers
> des eigentlichen Wahlaufrufs ("Mitglieder der Mailinglisten"- einige
> Stunden vor deinem damit überflüssig gewordenen Kommentars.
mmh OK.
Mein Hauptproblem ist hier bei mir (wie ja leider seit Jahren) das die Mails
verzögert und nicht in richtiger Reihenfolge ankommen. Das ist für zeitnahge
Diskussion/Antworten äußerst hinderlich.
> Ja: Dass es meine /persönliche Meinung/ ist - wie bereits anderweitg
> geäussert und durch dass im Internet übliche "imho" deutlich
> gekennzeichnet -
entschuldige ich habe dann das "imho" auf jeden Fall nicht in böser Absicht
überlesen.
> dass bei einer Wahlbeteiligung von unter 15% dieses
> (Rest)Projekt als nicht Lebensfähig einzustufen ist und auch keinen
> zweiten Wahlgang für zwei leads braucht, die nix zum leaden haben.
Ah ja, verstehe.
(Ich persönlich teile das aber nicht, weder allgemein und schon garnicht bei
den Zahlen die Jacqueline genannt hat, denn selbst 5% von denen, wären wenn sie
regelmäßig aktiv arbeiten würden schon ganz ordentlich.)
Gruß
Jörg
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
