Hallo Frank,
...
... Außerdem ist die Frage, wie Erfolg definiert wird. Da hat wohl
jeder so seine eigene Vorstellung.
Ist das nicht eines der ganz großen Probleme von OOo? Daß nicht wirklich
klar gemacht ist, was der Erfolg bzw. das Ziel sein soll?
Als Bsp.:
Ich kann sagen, ich fahre drei Wochen ans Meer - an welches? Mittelmeer,
Schwarzes Meer, Totes Meer usw.? Und was will ich da machen? Tauchen,
Segeln, Kultur, Abhängen etc.?
Wird die Sache richtig klar gemacht, wird's ein toller Urlaub,
anderenfalls ist das Risiko einer Enttäuschung (im Normalfall) nicht
gerade gering.
Oder anders:
1961 gibt John F. Kennedy das Ziel vor, noch im selben Jahrzehnt einen
Menschen zum Mond und wieder zurückbringen zu lassen. Und dann waren sie
1969 oben.
Wenn wir klare Ziele setzen, und klare Vorstellungen davon, was Erfolg
für das OOo-Projekt bedeutet, kann es eigentlich nicht mehr dieses Hin
und Her geben, wie das bislang häufig der Fall ist. Ich habe meine
Zweifel, daß ein solches Projekt wirklich gut sein kann, wenn dabei
Erfolg mal so oder mal so gesehen wird.
Deshalb mein Versuch gestern, mit 6 Punkten mal einen ungefähren Rahmen
anzustoßen, den Michael auf 4 Punkte gestrafft hat.
Denn es müßte doch machbar sein, eine klare, gemeinsame und zielführende
Grundlage zu schaffen, um darauf die beste Office-Software zu bauen.
Etwas überspitzt: Auf einem stabilen Fundament kann man Hochhäuser
bauen, auf einem Provisorium nur Wackelbuden.
Gruß,
Johannes
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
