Hi André, *, Heut' geht's mir schon wieder besser :o))
André Schnabel schrieb: >Friedrich Strohmaier schrieb: >> ... >>> Dieses Community-Mitglied ist wohlgemerkt der Rechteinhaber am >>> OpenOffice.org-Quellcode >> Was sagen mir diese Worte? >Genau ds, was da steht. >> Angenommen ich nehme den Quellcode der 3.2, ändere z.B. alle >> Vorkommen von "OpenOffice.org" in "Friedrich's Bürohengst" und gebe >> es als "Friedrich's Bürohengst4.0" raus, bin ich der Rechteinhaber >> des Quellcodes! >Nein. Wenn du dir aber von Sun / Oracle ein Dokument unterschreiben >lässt, dass Sun / Oralce dir das Copyright bzw. alle Rechte, die Sun > / Oralce aufgrund der Uhreberschaft am Quellcode hat, analog > einräumt, dann wärest du der Rechteinhaber am Quellcode (bzw. > könntest rechtlich gesehen als solcher auftreten). stimmt. Die Tatsache, dass mir per LGPL weitreichende Rechte eingeräumt sind heißt nicht, dass ich der Inhaber aller Rechte bin. Tatsächlich damit sagen wollte ich, dass diese weitreichenden Rechte auf jeden Fall ausreichen, die bisher geleistete Arbeit in einem Produkt weiterzuführen, ohne auf das Wohlwollen von Sun/Oracle angewiesen zu sein.. >>> oder weil andere Mitglieder ihm entsprechend umfangreiche >>> Vertretungsrechte gwährt haben). >> Nein, haben sie nicht. >Ähmm .. wie lang bist du im Projekt dabei und kennst die Regeln für >Code-Contributionen? Genau das ist es, was das ganz alte CA, alte JCA >oder aktuelle SCA (dieses allerdings in noch weiterem Umfang) > beinhaltet. Hmmm. Ich habe keines von dreien unterschrieben oder auch gelesen. Wenn da aber *Vertretungsrechte* statt *Verwertungsrechte* eingeräumt wurden, dann muss ich mich schon wundern. Ich war immer davon ausgegangen, dass die Beitragenden weiterhin ihre Rechte behalten. Ist aber Spekulation, solange ich mich nicht schlau gemacht habe. >> In diesem Fall allerdings geht es darum, wie wir >> uns darstellen wollen. Und Oracle hat jede Freiheit für Ihr >> kommerzielles Produkt die Darstellungsform zu wählen, die ihm passt. >> Wenn es um die offizielle Communityversion geht, sieht das schon >> anders aus. >Nein tut es de facto nicht, denn rechtlich ist Sun / Oracle nunmal der >Eigentümer der Community-Version. Dann habe ich die Grundprinzipien von OpenSource bis zum heutigen Tag nicht verstanden, oder wir sprechen von verschiedenen Dingen. Nach meiner bisherigen Sichtweise ist die Community von der Sun *eines* der Mitglieder ist, die Eigentümerin der Arbeit und jedes Mitglied kann daran mitgestalten und sich davon nehmen, was es braucht innerhalb des von der Lizenz eingeräumten rechtlichen Rahmens. Sun/Oracle kann natürlich als Rechteinhaberin weitergehende Rechte an der bis dato getanen Arbeit *einräumen* oder auch Rechte wieder *zurücknehmen*, allerdings nur an Code an dem eigene Anteile drinstecken die *ab dem Zeitpunkt dieser Rücknahme* eingebracht wurden. "Friedrich's Bürohengst4.0" wäre davon nicht mehr betroffen. >Alle innerhalb der Community etablierten Prozesse funktionieren so, >dass an den entscheidenden Stellen Sun / Oracle Mitarbeiter sitzen. Das ist mir nicht entgangen. Bisher führte ich das aber auf die herausragende Rolle bei den Beiträgen zu Code und Infrastruktur zurück. Nach dem Motto: wer macht sagt wie und was. >> Mir gefällt diese "Wir sind ausgeliefert"-Stimmung nicht. Es gibt >> keinerlei Grund dafür. >Wie gesagt, die Alternativen mögen zwar existieren, wenn man aber >versucht, diese anzuwenden, wird das die Community spalten. Wenn ich mich umsehe, *ist* sie schon gespalten. Es gibt viel Arbeit an OOo, die durch die CA - JCA - SCA - Geschichte de Fakto nicht in die Community-Version einfließen kann. Das wird mir erst jetzt, wie ich so vor mich hinsülze so richtig klar. ;o)) >Ich denke mal, in einen Go-OO.org build lässt sich relativ schnell >wieder das alte Branding herstellen. Aber jeder, der die Geschichte > der OpenOffice.org Community verfolgt hat und die Beziehung zu > Go-OO.org kennt, kann sich ausmalen, was passiert. Mal abgesehen > davon, dass dass wir dann auch nur vom Regen in die Traufe kämen ;) sag' ich doch: die Community *ist* schon gespalten. Das kann nicht gut sein. Das Rumpeln, das diesen Thread in's Rollen brachte, zeigt es deutlicher denn je. Ich hatte es glaube ich schon erwähnt: Wir sollten mal genauer die Resourcen angucken, die wir außerhalb der bisher genutzten Infrastruktur haben. ;o)) Gruß Friedrich, der gestern keinen guten Tag hatte.. -- Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
