Hi, > Von: Regina Henschel <rb.hensc...@t-online.de> > > > Es stellt sich nun die Frage: > > Worüber diskutieren wir? > > 1. Über die "Gutsherrenart" von Oracle > > 2. Über mangelnde Qualität > > > Bezüglich des ersten Punktes will ich mal zitieren [1] > <quote> > About the Community Council > > The OpenOffice.org community is governed by the Community Council (CC). > The Community Council adjudicates conflicts, gathers and allocates > funds, and offers a forum for community members; it also suggests > Project goals, including those related to product identity and trademark. > </quote> > > Hat sich das Cummunity Council mit den Änderungen befasst? Wenn ja, > wann; wenn nicht, warum nicht?
Nein, das CC hat sich nicht mit den Änderungen befasst wird es aber wohl: http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=2554 Ich kann der Council-Diskussion natürlich nicht vorgreifen, aber ich gehe davon aus, dass festgestellt wird, dass die Änderung an sich nicht in der Competenz des Councils liegt. Das Rebranding wird ja mit der Änderung der rechtlichen Rahmenbedingungen begründet. Da Oracle rechtlich gesehen für OOo verantwortlich ist, liegt diese Änderung klar in Oracles Zuständigkeit. Evtl. wird diskutiert, ob die vorgenommenen Änderungen zu weitreichend sind. Um aber eine diesbezügliche Entscheidung zu treffen, bedarfs es der *Einstimmigkeit* im Council. Bernhard Dippold hat den Council zusätzlich aufgefordert, zu diskutieren, dass die applikationsunabhängigen Icons nicht eingeführt werden: http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=65958 Selbst wenn der Council befindet, dass das in seinen Zuständigkeits- bereich fällt, ist der Ausgang aufgrund der Fragestelllung und der benötigten Einstimmigkeit vorhersehbar. (Es genügt eine Ablehnung, um die Einführung *nicht* zu verwehren.) Ich hatte vor einiger Zeit an der Umarbeitung der Council-Charta gearbeitet und fand den Zwang zur Einstimmigkeit immer problematisch. Dass dieser Zwang dort definiert wird, wurde mir so erklärt, dass es damit unmöglich ist, Änderungen durchzusetzen, die von einem Teil der Community nicht mitgetragen werden. Das ist theoretisch auch richtig. Allerdings kann man Änderungen auch herbeiführen, ohne den Council zu fragen und sie nachträglich "bestätigen" lassen, indem man den Council fragt, ob diese Änderung abgelehnt werden soll. Eine wirkliche Lösung dafür gibt es es nicht, wenn jemand Schlupflöcher in einem Regelwerk finden und ausnutzen will, wird er dies tun. Gruß, André -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
