Edgar Kuchelmeister schrieb: > Also nicht wegen der Art und Weise von Oracle aber Volker Merschmann > schrieb: > > "Meinen Segen in Sachen QA kriegt das Ding so nicht wegen mangelhafter > visueller Qualität. Wir machen uns nur lächerlich." > > Es stellt sich nun die Frage: > Worüber diskutieren wir? > 1. Über die "Gutsherrenart" von Oracle > 2. Über mangelnde Qualität >
Gut auf den Punkt gebracht (Wegen Andres Bemerkung über den Verlauf der Diskussion wollte ich eigentlich nichts mehr schreiben ;-)). Anlass meines ersten Postings war die zweite Frage, nämlich, dass "visuelle Qualität", sofern sie nicht die Funktion beeinträchtigt, eher eine Geschmacks- oder Stilfrage ist und daher nicht in den Kriterien enthalten ist, nach denen die QA über die Freigabe entscheidet, sodass jemand anderes entscheiden muss, ob die "mangelhafte visueller Qualität" ein Showstopper für die deutschsprachige Community ist. Dass natürlich die visuelle Qualität auch das Ergebnis eines missratenen Entscheidungsprozesses sein kann und dieser Entscheidungsprozess und dessen Ergebnis es vielen Leute schwer machen, sich mit der visuellen Qualität und mit dem Produkt zu identifizieren, für es zu werben und Zeit und Energie hineinzustecken, führte zur Diskussion über den ersten Punkt. Um (hoffentlich) ein letztes Mal auf die Eingangsfrage zurückzukommen. Zu beantworten ist möglichst bis zum ersten RC die Frage, ob die gerügte visuelle Qualität für die deutschsprachige Community einen Grund darstellt, die deutschsprachigen Versionen nicht freizugeben. Gruß Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
