Hallo *, Johannes A. Bodwing schrieb: > Ich greife mal die Anmerkung von Jörg auf: > > ... primäre Zielgruppe, denn das sind diejenigen die noch nicht um > > Abo-Fallen wissen.) > > > Vor diesem Hintergrund erscheint mir die "Warnung ..." auf der > OOo-Startseite noch nicht richtig passend. Denn: > ~ Will jemand eine neue OOo-Version von der Seite downloaden, warum > sollte er die Warnung anklicken?
er muß sie _in diesem Falle_ NICHT anklicken > ~ Wenn jemand auf der Startseite landet, der evtl. schon ein > Problem mit > Abofallen hat, warum sollte er eine Warnung vor Abofallen anklicken? weil sich Menschen so verhalten in einer Situation schon eingetretenen SChadens jeden Strohhalm zu greifen, DIESE konkret betroffenen werden diese Dinge nach aller Erfahrung also lesen > (höchstens aus Verzweiflung) genau deswegen zum Beispiel > Das Ding erscheint mir so nicht aussage- und zugkräftig > genug. doch! > Denn wenn > wir einerseits eine Medienkampagne starten, um möglichst viele Leute > (auch nicht direkt Betroffene) zu sensibilisieren, müßte es auf der > Startseite wohl auch so laufen. > Von daher wäre die Frage: Mit welchem Wortlaut erreichen wir die > größtmögliche Anzahl an Klicks für den Link? Wen interessiert das? Wir wollen hier WIRKUNGSVOLL warnen, ansonsten können wir den Link auch nennen: "Hier bekommen Sie 1000 Euro geschenkt" damit auch ja jeder draufklickt - was für ein Unsinn. > Vom Ansatz her: Es müßten Begriffe rein, die möglichst jeden dazu > bringen, die Warnung anzuklicken. + die den Eindruck > vermitteln: Auch du > bist/könntest betroffen sein! -1 und da ich den nächsten post nun auch schon gelesen habe: Johannes: BITTE ... finde ENDLICH einmal ein Maß für Deine Anmerkungen und Hinweise, es kann nicht sein das wir jedes Komma zu einem neuen Thread aufblasen! Genau dieses Herangehen wie hier war maßgebliche Ursache warum die jetzige Kampage Wochen der Entstehung gebraucht hat (und nicht etwa 'schlechte Organisation' wie an anderer Stelle behauptet). Ich bin jetzt weg, für solches Vorgehen - nach Wochen ist nun endlich die Kampagne gestartet und weil ich 3 Sätze geschrieben habe, *die man gerne maßvoll ignorieren kann*, fängst Du hier wieder eine Generaldebatte an - hab ich echt keine Lust. Es geht mir hier Übrigens nicht im Mindesten um meinen Vorschlag, der mag gut oder schlecht oder irrelevant sein, sondern um den Stil der Diskussion indem ständig Meinungen Einzelner nicht verworfen oder unterstützt werden sondern permanent ergänzt durch ein Gestrüpp von "könnte", "sollte" man nicht dies oder jenes noch und 'ich habe da noch 10 Ideen', die wir "evtl." ausprobieren sollten "etc." ... solches Vorgehen 'jedem wohl und niemandem weh' und alles berücksichtigen was irgendwann für irgendwen mal im Laufe de nächsten zehn Jahre von Interesse sein könnte ist keine zielorientierte Diskussion sondern ZEitverschwendung. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
