Hallo *, Edgar Kuchelmeister schrieb:
> > Dann mach doch bitte auch mal einen Gegenvorschlag. Wozu - die jetzige Wortwahl finde _ich_ in Ordnung > > Das mit den Drittanbietern finde ich nicht gelungen, denn > wir können > > nicht in einem Rundumschlag vor dem Download bei > Drittanbietern warnen. Doch genau das sollten wir tun, falls wir überhaupt etwas Wirkung erzielen wollen. Alles was du anführst ist mir bewußt, nur ändert es nichts, denn wir haben uns zwischen Wirksamkeit der Warnung und sonstigen Dingen zu entscheiden. (Ein Linktext soll denjenigen zum Anklicken motivieren der sich angesprochen fühlt wer sich aber durch "Abo-Falle" angesprochen fühlt weiß ja bereits um deren (direkte oder potentielle) Existenz - ich habe zwar nicht dagegen das auch derjenige den Link klickt, nur ist er nicht primäre Zielgruppe, denn das sind diejenigen die noch nicht um Abo-Fallen wissen.) Ich finde es auch *nicht* so toll "Drittanbieter" zu schreiben, allein es ist wirkungsvoll und das sollte zählen, meinethalben könnte man auch Dinge schreiben wie "Downloads von anderen Webseiten", "Downloads von anderen Anbietern" o.Ä. bloß ebend nichts was /voraussetzt/ das der Nutzer bereits eine /Zuordnung treffen/ muß das es sich um eine 'Abo-Falle', 'Abzocker-Seite' etc. handelt. Eine Textverwendung wie "Drittanbieter" ist sowas wie ein Stoppschild und eine Textverwendung wie "Abo-Fallen" ist sowas wie ein Schild Vorfahrt beachten und wir sollten uns mühen den Effekt auszulösen den im Straßenverkehr ein Stopp-Schild auslöst, der scheint zwar fast gleich dem Schild Vorfahrt beachten, ist es aber nicht. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
