Hi Bernhard, *, On Tue, Jul 14, 2009 at 11:01:34AM +0200, Bernhard Dippold wrote: > Thomas Hackert wrote: > >On Mon, Jul 13, 2009 at 01:03:13AM +0200, Bernhard Dippold wrote: <schnipp> > >>Thomas Hackert wrote: > >>>On Thu, Jul 09, 2009 at 12:38:42AM +0200, Bernhard Dippold wrote: > >>>>[...] [zusammenfassen der Lizenzüberschriften] > >>Ich habe zwei Zeilen daraus gemacht, weil sonst die schmaler > >>werdende Breite nicht mehr hingehauen hätte. > > > >Hm. Je nach Bildschirmauflösung wird's doch so oder so nicht > >hinhauen, oder sehe ich da was falsch ;? > > Stimmt - bei mir braucht es eine Fensterbreite von knapp 1050 > Pixeln. Wenn bei vielen Anwendern mit kleineren Fenstern gearbeitet > wird, könnte man sich überlegen, die Schrift wieder etwas kleiner zu > machen...
Besteht eigentlich bei HTML die Möglichkeit die Fenster dynamisch an die Auflösung des Betrachters anzupassen? > >/Mir/ kommt es eher auf den > >Inhalt an als auf das "Erscheinungsbild". Soll es jetzt eigentlich > >eher ein Trichter (was Florian reininterpretiert) oder ein Pfeil > >sein (was ich irgendwie in Erinnerung habe)? > > Ist mir eigentlich egal - ich hatte es ursprünglich als > Ausrufezeichen gedacht... Oh. > Mit einer graphisch ansprechenden Form bringen wir die Leute meiner > Meinung nach aber eher dazu, mehr als nur die ersten beiden > Überschriften zu lesen - den passenden Inhalt vorausgesetzt... Glaub' ich nicht (unbedingt). MMn lesen sie eher weiter, wenn hinter kurzen (prägnanten) Überschriften der richtige Text verlinkt ist. Wenn die Überschrift (fast) schon so lange wie der eigentliche Text ... > >>Der rechtliche Abschnitt erscheint mir so negativ im Gesamteindruck, > >>dass er eher davon abhält, uns irgendeine Seite zu melden... > > > >Meinst du von der Stimmung her oder vom Text? > > Alles was in dem Abschnitt steht, kann man zusammenfassen mit: "Tut > uns Leid, bei den wirklich wichtigen Sachen können wir Dir nicht > helfen." Stimmt. > Natürlich müssen wir dem Betroffenen diese Infos zukommen lassen - > sowohl um seinet- als auch um unseretwillen. Aber direkt auf der > Seite hindert ihn das vermutlich eher daran, uns diese Abzocker zu > melden. Vielleicht wäre dann wirklich eine kurze Einstiegsseite mit <quote> Sie sind für den Download von OpenOffice.org abgezockt worden? Dann klicken Sie hier. </quote> (wo das hier auf die bisherige Seite verlinkt und <quote> Sie wollen uns Abzockerseiten melden? Dann klicken Sie hier. </quote> Wo wir nur den wesenlichen Infos reinpacken, besser? > >>Ich weiß nicht, woher der Ausdruck "Füße still halten" kommt - wenn > >>er als Zitat von einer Verbraucherzentrale kommt (und das hoffe > >>ich), dann sollte der entsprechende Artikel auch verlinkt sein... > > > >Woher der Ausdruck kam, weiß ich jetzt leider auch nicht mehr ... :( > >Vielleicht kann Florian das noch beantworten (@Florian: Wohin ist > >jetzt eigentlich dein Blog-Eintrag für's LM hingewandert? Unter > >http://www.linux-magazin.de/blogs/floeff/abzocke_im_abo_das_miese_geschaeft_mit_freier_software%20Linux-Magazin > >bekomme ich nur noch ein "Modul nicht gefunden" ... :( ). > > Das war ein Übertragungsfehler vom Wiki in HTML - "Linux-Magazin" am > Ende des Links gehört in den Text, nicht in den Link. Aha, O.K. > Jetzt funktioniert er wieder. Besten Dank :) > >Vielleicht > >sollten wir den Text einfach nur ganz kurz halten und - wie > >Christian schon empfohlen hatte - auf die entsprechenden Seiten im > >Netz verlinken ... ;) > > Ich würde die Seite nicht wesentlich verkürzen - der > Eye-Catcher-Text darf aber sicherlich nicht länger sein als die > "Slogans" im oberen Teil. Bin ich anderer Meinung ... Mir sind auf Seiten, wo ich die Hilfe suche, kurze prägnante Überschriften wichtiger, von wo aus ich dann zum Ziel komme ... ;) > Bei externen Links ist es schwierig, so auf die uns wichtigen > Aussagen zu verweisen, dass der Leser sie nach Anklicken des Links > sofort liest. Dafür ist der untere Abschnitt da. Von dort können wir > gerne auf die externen Seiten verlinken - zusätzlich zu den > Direktlinks im Kasten rechts oben. O.K. > Dort sollten die beiden Links von Christian auch mit angeführt werden: > http://www.antispam.de/wiki/FAQ:_Verhalten_bei_%22Gratis%22-Abo-Abzocke und > http://www.antispam.de/wiki/Zahlungsforderung%2C_der_Werdegang Ich hatte Christian eher so verstanden (oder gerade falsch im Kopf), dass er nur so'ne kurze Distanzierung von uns zum Thema mit den beiden links für die weiteren Infos wollte, oder nicht? Einen schönen Restabend noch Thomas. -- If your hands are clean and your cause is just and your demands are reasonable, at least it's a start. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
