Mathias Bauer wrote: > >> Ausnahmen werden im Release Status Meeting bzw. auf der "releases" Liste > >> diskutiert und beschlossen. > >> > > Da gibt es kurze Dienstwege f"ur die einen & keine Reaktion f"ur die > > anderen. > > Nein, dann hast du den Prozess nicht verstanden. "Keine Reaktion" > bedeutet automatisch "accepted". *Das* ist der kurze Dienstweg, und der > steht jedem offen. > Moin Mathias,
hm, und was ist der Timeout? ;) Abgesehen davon ist in dem Licht der Thread unterhalb dieses Postings dann eher unerkl"arlich: http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=releases&msgNo=12910 > [Gr"unde, warum Sun in den genannten Bereichen selbst entscheidet] > Mathias, das einzige was ich hier mache, ist Beispiele aufz"ahlen, wo HH entscheidet. Und bis auf Release-Planung und evtl. Extension-Policy hast Du noch kein einziges Beispiel davon entkr"aftet. > Den Vorwurf, bei seiner Planung nicht vorher andere zu konsultieren, > muesstest du dann auch dir und deinen Kollegen machen. Das wuerde ihn > aus meiner Sicht nicht sinnvoller machen, aber wenigstens waere das > dann fair play. > Woher weisst Du, dass ich das nicht mache? Und "uber die Sinnhaftigkeit w"urde ich wirklich gerne anhand meiner Ausgangsmail diskutieren, wenn wir uns mal endlich einig sind, *dass* es einen ganzen Haufen Dinge gibt, die Sun alleine entscheidet. > Neu ist eigentlich nur, dass wir statt wie in den vergangenen Jahren > nicht mehr kleckern wollen, sondern klotzen. Wenn du uns das vorwerfen > willst, sei's drum. > *Seufz* - verstehst Du nicht meinen Ausgangspunkt? Irgendjemand hat jetzt entschieden, dass Performance wichtig ist, und alle klotzen ran. Das ist toll! Aber das ist eine interne Entscheidung, vielleicht h"atte die Community, so sie denn gefragt worden w"are, das schon nach der 2.0 gemacht? Ich bewerte das hier ja garnicht, sondern ich stelle nur fest. Alles andere bitte anhand der Ausgangsmail. > > Die Frage war nicht, ob "uberhaupt, sondern *wo* keine Beteiligung > > stattfindet. > > Gut, dann benenne es doch endlich einmal exakt. Und lege auch dar, dass > das in den Faellen nicht einfach auf die Gruende zurueckzufuehren ist, die > ich aufgezaehlt habe, sondern auf "boese Absicht" oder systematisches > Defizit oder meinetwegen auch fehlende Sensibilitaet. > Warum sollte ich das (hier) tun? Es ging aussschliesslich um das wo. Wenn wir uns da einig sind, werde ich versuchen, konstruktiv zu erkl"aren, warum das eine oder andere vielleicht Mitglieder der Community demotiviert hat. > > [Extension-Policy im ESC besprochen oder nicht] > > Diese Policy ist aber schon im ESC vor ueber einem Jahr angesprochen > worden > Ok, war ich nicht dabei. H"atte nur gedacht, das Michael & Rene sich da vorher schon quergestellt h"atten. > > [wie kann ich Kritik "uben, die als konstruktiv angenommen wird] > > Ich fasse deine *pauschalen* Vorwürfe als das auf, was sie sind: > Pauschalitaeten. > Ich kann Dir nicht folgen. Ich habe doch diverse Beispiele genannt, wie konkret willst Du es denn noch haben? Es geht in diesem Teilthread um Beispiele, wo HH entscheidet, was wann wie gemacht wird. Ich habe dazu hier keine Folgerung gezogen, noch irgendwas bewertet. > Aber du solltest mein Insistieren auf das Aufzeigen von konkreten, > unstrittigen Problemen nicht als Abwehrhaltung verstehen, sondern > als Versuch der Klaerung von IMHO zu pauschalen Vorwuerfen. > Ok, dann bin ich beruhigt. :) Viele Gr"usse, -- Thorsten --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
