Hi Florian,
Florian Effenberger wrote:
Hallo Thorsten,
danke für die Meldung auf der Liste. Keine Sorge, du musst in meiner
Mail keine Kloppe einstecken. ;-)
ich finde es schade, dass in dieser Diskussion wieder das Thema "Sun =
bad Guy" und "Community = Good Guy" so hervorgehoben wird. Ich möchte
So ist das (zumindest von meiner Seite) sicher nicht gemeint - falls es
so rüberkam, dann tut mir das leid. Ich arbeite mit Sun immer gern
zusammen und hab eigentlich selten Probleme, ganz im Gegenteil. Dass die
"Sunnies" oft was einstecken müssen, liegt sicher auch daran, dass sie
relativ viel am Code machen, d.h. viele andere "böse Buben" bleiben da
nicht übrig. :-)
Das ist gut zu lesen - nach ein paar Worten die in der einen oder
anderen Mail standen.
[...]
Da stimme ich dir voll und ganz zu. Es fehlen mit Sicherheit noch einige
Dinge, und wir hätten das mit der 3.0 wesentlich früher angehen sollen.
Ich hab keine Angst vor der 3.0, aber einige Dinge hätten wir sicher
besser machen können, da nehme ich keinen von uns aus.
Ich finde den Ausbau der zusätzlichen Optionen einen Fortschritt. Er
nimmt den Anwender eine Entscheidung ab, die er vielleicht gar nicht
weiß, wofür er sich entscheiden muss. Vielleicht ist das auch ein
Und genau hier stimme ich dir wie viele andere nicht zu: Ich finde es
absolut unverantwortlich, dass OOo sich einfach irgendwelche Endungen
krallt. Das gibt ein riesiges böses Echo, und als Anwender wäre ich auch
zurecht sauer. Die Logik hinter der Verknüpfung ist für sich genommen
gar nicht schlecht, aber dennoch sollte OOo sich nicht einfach
irgendwelche Erweiterungen krallen, die ihm nicht zustehen.
Ich nehme mich nicht unbedingt mehr als unabhängiger Beurteiler in
solchen Situationen. Deshalb hier ein paar Zahlen und die Erfahrungen
die die Java-Gruppe gemacht hat.
Seit März diesen Jahres enthält ein JRE auf Windows einen so genannten
OOo-Stub (wurde irgendwann mal im Newsletter erwähnt). Dieser
installiert auf Windows-Systemen die keine Registrierung für die
MS-Office Filter haben einfach ein kleines Programm, welches sich auf
die Extensions setzt. Klickt man ein File mit OOo oder SO-Kennung an,
wird darauf hingewiesen, dass man doch ein OOo-Download starten kann um
das File anzuschauen.
War das Programm ein Erfolg. Den Zahlen zu urteilen ja, denn mehr als
30.000 Downloads pro Woche wurden dadurch auf OOo getriggert. Wie viele
danach Java oder den OOo-Stub deinstalliert haben, weiß keiner. Aber
wenn 30.000 User den Download starten, bewerte ich dieses Feature als
positiv.
Also die automatische Reservierung der Dateiextenion für OOo kommt bei
den Kunden gar nicht so schlecht an. Mit dieser Erfahrung würde ich
sagen, es wurde dem User eine Entscheidung abgenommen und nicht noch
eine Entscheidung aufgebürdet.
(Du und ich wissen, was sie machen, aber der einfache Anwender?)
belassen. Es ist eine Vereinfachung für den Anwender und das werden
mehrere Millionen Menschen auf der ganzen Welt sein.
Millionen Anwender auf Messen und den Listen werden uns fragen, was das
Ganze soll.
Der normale Anwender bekommt das doch gar nicht mit. Dass eine Funktion
weg ist, dass wird einem erfahrener Anwender auffallen. Aber warum soll
er böse sein, dass eine Verknüpfung auf SO-Files gemacht wird und ihm
eine Entscheidung abgenommen wird.
Gruß,
Thorsten
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
