Hi, -------- Original-Nachricht -------- Von: Guenter Marxen <[EMAIL PROTECTED]>
> > ich hab's ja nicht nötig, da ich für solche nicht vorhersehbare Fälle > ja einen Testrechner habe und den Produktionsrechner nicht anfasse. Was man bei RC's ja auch machen sollte ... > >Na ja .. das liegt eher daran, dass sich wirklich nur das Nummernschema > geändert hat .. der Schritt von 2.0.4 zu 2.1 ist (bezogen auf neue > Features) eher kleiner als der von 2.0.3 auf 2.0.4. > > Woher soll der normale Benutzer das wissen? Frag unser Marketing und Produktmanagement. Ich persönlich habe mich mehrfach gegen diese Änderung im Nummernschema ohne direkten Bezug zur Änderung des Prozesses ausgesprochen. Ich war damit praktisch allein und habe demzufolge die Meinung der Mehrheit akzeptiert. > Woher soll er wissen, dass > 2.1rc2 nicht doch noch gravierende Bugs hat, die ihm seine Arbeit kaputt > machen können (wie es bei einer der früheren Versionen der Fall war, 1.4 oder > 1.5). Sorry .. ein RC ist ein RC und ein RC kann erhebliche Fehler enthalten. Wo bitte wurde jemals von uns etwas anderes erzählt? > Wenn ich mit einer stabilen Version weiter arbeiten möchte, darf ein > RC (!) die doch nicht ungefragt löschen! Ein RC muss sich wie ein stabile Version verhalten. D.h. die Kritik des ungefragten Löschens musst du gegenüber der stabilen Version üben. > > Ich verstehe einfach nicht, warum ein RC mal parallel installierbar ist > und beim nächsten Mal einfach den Vorgänger löscht. Das schafft kein > Vertrauen. Wann bitte war ein RC parallel zur stabilen Version installierbar, ohne dass du in den Installationsprozess eingreifen musst? Ich kann ja deine Kritik verstehen .. aber die Voraussetzungen, die du nennst sind schlicht falsch. André -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
