Hallo Andre, ich will jetzt nicht mehr auf jeden Satz eingehen, sondern mich nur nochmal grundsätzlich äußern. (Nur nebenbei, ich glaube, Du hast mich großenteils missverstanden.)
Nirgendwo habe ich behauptet, irgendjemand von Euch (oder "uns") erzähle, dass ein RC stabil sei. (Er soll nur die stabile Version nicht LÖSCHEN.) Meiner Erinnerung nach hat sich 2.0.4RCxy (und 2.0.4?) brav parallel neben 2.0.3 installiert, wenn man "Benutzerinstallation" (oder so ähnlich) gewählt hat. Jetzt hat 2.1rc2 auch bei "Benutzerinstall." einfach OHNE Warnung die stabile Version gelöscht, obwohl ein anderes Verzeichnis angegeben war. So etwas halte ich für absolut unakzeptabel. (Nicht jeder hat Testrechner und will trotzdem dem Projekt mit Tests helfen, ohne seine Arbeit gefährden zu wollen.) Gleichgültig ob die Änderung für die nächste stabile Version oder den RC geplant ist, sie ist in beiden Fällen unakzeptabel. Parallel installiere ich (bisher) aus Vorsicht selbst neue "stabile" Versionen, da man weiß, dass neue Versionen neue Fehler haben. Zum Abschluss: Wo sollte ich denn sinnvollerweise meckern? Marketing und Produktmanagement? Am 06.12.2006 10:57 Uhr schrieb Andre Schnabel: >-------- Original-Nachricht -------- >Von: Guenter Marxen <[EMAIL PROTECTED]> >... >Frag unser Marketing und Produktmanagement. Ich persönlich habe mich ... >Sorry .. ein RC ist ein RC und ein RC kann erhebliche Fehler enthalten. Wo >bitte wurde jemals von uns etwas anderes erzählt? >... >Ein RC muss sich wie ein stabile Version verhalten. D.h. die Kritik des >ungefragten Löschens musst du gegenüber der stabilen Version üben. -- MfG Günter Marxen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
