Hallo Christian, *,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo *,
On Thu, Apr 20, 2006 at 10:20:09PM +0200, Uwe Altmann wrote:
Hi
Prinzipiell begrüßenswert - wenn die Ergebnisse frei zugänglich und die
Kriterien nachvollziehbar sind.
Viel wichtiger als die Ergebnisse finde ich die äußeren Umstände die so
einer Studie zugrunde liegen. Die Kriterien sind das eigentlich
interessante.
Also Informationen über die Testpersonen (Vorkenntnisse, Alter, ...),
die Prüfungsbedingungen (Wie wird die Aufgabe gestellt, was ist die
Aufgabe, wie ist die Ausgangssituation, besteht ein Zeitlimit...),
greifen die Prüfer ein/wird die Reaktion der Testpersonen ausgewertet
wenn man ihnen die "Musterlösung" nennt, etc.
Ich habe auf der CeBIT einige allgemeine Infos zur Vorgehensweise
bekommen. Dabei ging es nicht nur um Benutzertests. Darin wurden
verschiedene Methoden vorgestellt, unter anderem eine Kombination aus
Benutzerbefragung und einer Software, die das Benutzerverhalten mitloggt
und aus diesen Log-Files Rückschlüsse gezogen werden können. Soweit ich
das verstanden habe, wird diese Methode vornehmlich auf Webseiten
angewendet (was bei uns ja auch nicht ganz uninteresant wäre :-) )
Eine Studie bei der nur die Ergebnisse veröffentlicht werden ist
nutzlos.
Da stimme ich Dir voll und ganz zu.
ciao
Christian
Ich melde mich also, wenn ich nähere Infos habe.
Gruß,
Jacqueline
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
